可能的欧盟 AI 法案开源法规在 Twitter 上引发辩论

无法参加 Transform 2022?立即在我们的点播库中查看所有峰会会议!看这里。

布鲁金斯学会研究员 Alex Engler 没想到他最近的帖子“欧盟试图规范开源 AI 会适得其反”,会在 Twitter 上引发争论。

根据 Engler 的说法,随着欧盟继续就人工智能法案 (AI Act) 的发展进行辩论,它考虑的一个步骤是规范人工智能的使用。通用开源 (GPAI)。欧盟 AI 法案将 GPAI 定义为“具有广泛可能用途的 AI 系统,无论是开发人员有意还是无意……这些系统有时被称为‘AI 模型’。基础”,其特点是其广泛应用用作其他更专业的 AI 系统的预训练模型。

在 Engler 的文章中,他表示,虽然该提案旨在使这些 AI 工具的使用更加安全,但它会“为开源 GPAI 模型带来法律责任,从而破坏它们的发展”。他认为,结果“将进一步将权力集中在大型科技公司的人工智能的未来上”,并抑制批判性研究。

“这是一个有趣的问题,我没想到会引起人们的注意,”他告诉 VentureBeat。

事件

元节拍 2022

MetaBeat 将于 10 月 4 日在加利福尼亚州旧金山汇聚思想领袖,就元界技术将如何改变所有行业的沟通和开展业务的方式提出建议。

在这里注册

“坦率地说,我总是对接到媒体的电话感到惊讶。”

但在华盛顿大学语言学教授 Emily Bender 经常批评社交媒体和主流媒体如何报道 AI 之后,他写了一篇关于一篇文章的帖子,该文章引用了 Engler 的文章,一个来回奔波的推特开始了。

“我没有研究过人工智能法,我也不是律师,所以不能说这是否能很好地起到监管作用,”本德在推特上写道,后来在他的帖子中指出“人们如何假装逃脱,到 2022 年,是否不需要该法规来阻止创新远离剥削性、有害、不可持续等做法?”

Engler 用他自己的方式回应了 Bender 的话题。总的来说,他说,“我支持人工智能监管……我仍然认为开源点模型监管根本没有帮助。相反,更好的和最初的欧盟委员会提案所做的是,每当模型被用于危险或有害的事情时,无论它是否是......

可能的欧盟 AI 法案开源法规在 Twitter 上引发辩论

无法参加 Transform 2022?立即在我们的点播库中查看所有峰会会议!看这里。

布鲁金斯学会研究员 Alex Engler 没想到他最近的帖子“欧盟试图规范开源 AI 会适得其反”,会在 Twitter 上引发争论。

根据 Engler 的说法,随着欧盟继续就人工智能法案 (AI Act) 的发展进行辩论,它考虑的一个步骤是规范人工智能的使用。通用开源 (GPAI)。欧盟 AI 法案将 GPAI 定义为“具有广泛可能用途的 AI 系统,无论是开发人员有意还是无意……这些系统有时被称为‘AI 模型’。基础”,其特点是其广泛应用用作其他更专业的 AI 系统的预训练模型。

在 Engler 的文章中,他表示,虽然该提案旨在使这些 AI 工具的使用更加安全,但它会“为开源 GPAI 模型带来法律责任,从而破坏它们的发展”。他认为,结果“将进一步将权力集中在大型科技公司的人工智能的未来上”,并抑制批判性研究。

“这是一个有趣的问题,我没想到会引起人们的注意,”他告诉 VentureBeat。

事件

元节拍 2022

MetaBeat 将于 10 月 4 日在加利福尼亚州旧金山汇聚思想领袖,就元界技术将如何改变所有行业的沟通和开展业务的方式提出建议。

在这里注册

“坦率地说,我总是对接到媒体的电话感到惊讶。”

但在华盛顿大学语言学教授 Emily Bender 经常批评社交媒体和主流媒体如何报道 AI 之后,他写了一篇关于一篇文章的帖子,该文章引用了 Engler 的文章,一个来回奔波的推特开始了。

“我没有研究过人工智能法,我也不是律师,所以不能说这是否能很好地起到监管作用,”本德在推特上写道,后来在他的帖子中指出“人们如何假装逃脱,到 2022 年,是否不需要该法规来阻止创新远离剥削性、有害、不可持续等做法?”

Engler 用他自己的方式回应了 Bender 的话题。总的来说,他说,“我支持人工智能监管……我仍然认为开源点模型监管根本没有帮助。相反,更好的和最初的欧盟委员会提案所做的是,每当模型被用于危险或有害的事情时,无论它是否是......

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow