伽利略被确认为 17 世纪天文学笔名的作者

放大 / Justus Sustermans 的伽利略肖像，1636 年。佛罗伦萨乌菲齐博物馆。 公共区域

8 月，我们报道了一封推测为伽利略·伽利莱 (Galileo Galilei) 写的信——密歇根大学图书馆收藏的一部分——实际上是伪造的，以及一份类似于纽约摩根图书馆的文件。 .现在，这项调查导致了另一个发现。一位意大利历史学家得出结论，伽利略以笔名撰写了 17 世纪的天文学论文。

这封密歇根信应该是 1609 年 8 月 24 日伽利略写给威尼斯总督的一封信的草稿，该信描述了他用他建造的望远镜 (occhiale) 进行的观察。 （最后一封信保存在威尼斯的国家档案馆。）但乔治亚州立大学历史学家尼克·维尔丁在撰写伽利略传记时开始怀疑手稿的真实性。 Wilding 过去曾展示过与伽利略有关的赝品，包括纽约珍本经销商拥有的 Sidereus Nuncius 的副本。

密歇根保护实验室确定他手稿中的墨水和纸张与伽利略观察的时期相对应，但在威尔丁对水印的调查之后，任何真实性的希望都破灭了。它与伽利略发现 150 年后 1790 年的文件相匹配。

Libro della Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri 的放大/打开页面。 公共区域

这封来自密歇根州的信已得到比萨大主教皮埃特罗·马菲红衣主教的认证。红衣主教在他的收藏中还有另外两份据称由伽利略签名的文件，马菲用这些文件作为比较。但后来它也被证明是假的。其中一封（一封信）将伴随着一篇 1606 年的论文，Libro della Considerazione Astronomica，该论文以化名 Alimberto Mauri 出版。该文本主张月球上存在山脉等观点，并将天体沿非均匀路径的运动归因于物理原因。

伽利略可能撰写了 1606 年的论文的说法在其发表后不久就开始流传。例如，根据威尼斯 Ca' Foscari 大学的历史学家 Matteo Cosci 的说法，伽利略在帕多瓦大学的一位同事 Fortuna Liceti 将化名 Mauri 描述为“声称”是天文学家的专家数学家。

众所周知，伽利略使用假名。例如，他以 Cecco da Ronchitti 的名义参与了关于 1604 年超新星（约翰内斯·开普勒 1606 年论文 De Stella Nova 的主题）的辩论。哲学家 Lodovico delle Colombe 相信这颗新星并不新。它一直在那里，但并不总是可见的。他坚持太阳系的托勒密模型，其中恒星是固定不变的。伽利略当时是帕多瓦大学的教授，对这颗“恒星新星”也很感兴趣。他认为这是一种新的...