肮脏和过时？为什么“Wagatha Christie”可能是同类中的最后一个诽谤案

如果对足球运动员妻子和女友（被称为 Wags）生活的侵入性报道是 2000 年代小报的创作，那么“Wagatha Christie”诽谤诉讼就是一个赛季这个特殊的名人文化时代的结局。

丽贝卡·瓦迪（Rebekah Vardy）发送的没完没了的 WhatsApp 消息——她在其中解释了她想如何向报纸透露故事，告诉《太阳报》一名足球运动员因酒驾被捕，并谈到了他与狗仔队摄影师的往来。与他的经纪人 Caroline Watt 合作，这听起来更像是一个历史记录，而不是对当今媒体世界的准确描述。

显然两人认为这对Vardy 的公开资料让她与小报记者关系密切。不太清楚的是为什么他们如此强调它。 Vardy 充其量可以赚取几千英镑，因为她提供了一个故事（她给她的经纪人发了一条小费，上面写着“我想为这个 x 买单”），或者希望将来有有利的报道。

Vardy 似乎也相信，在高等法院的法律胜利将使她在公众舆论法庭上无罪。相反，她发现该国没有任何公关机构 - 也没有法院裁决 - 可以与互联网将严肃的法律论据转化为每个人都被迫站在一边的流行文化事件的能力相提并论。

< p class="dcr-3jlghf">科琳·鲁尼控制公众形象的方式更符合现代名人影响者的做法。提供证据时，她明确表达了对自从她还是韦恩·鲁尼 (Wayne Rooney) 十几岁的女朋友以来就一直跟踪她的小报和狗仔队摄影师的仇恨。

Au 相反，她表达了对隐私的期望当谈到她的社交媒体账户时，她觉得她有这种感觉——以及法律如何努力跟上现代互联网标准。

鲁尼采用了一种双管齐下的社交策略。一方面是他锁定的私人 Instagram 帐户，其中包括 Vardy 在内的数百名亲密熟人被信任看到他的家庭生活平淡无奇。

然后允许公众看到一个另一个 Instagram 帐户上的一些经过消毒的帖子。在鲁尼看来，私人账户和公共账户之间的界限被跨越，当来自个人账户的故事最终在太阳报上时，在道德上是不可接受的。

即使是部署鲁尼对瓦尔迪的公开指控非常现代。她告诉法庭，她在完全保密的情况下进行了她的刺痛手术，没有告诉她的丈夫，她自己写了声明，只发给她的兄弟格式化，然后直接发布到 Instagram。

虽然来自主流媒体的媒体律师可能会在鲁尼的文字中撒上一些形容词，例如“据称”或“显然”，但她的直接电话是说她已经得出结论有人对此负责 - “这是........ ...... Rebekah Vardy 的说法”——这让她声名狼藉。

然而，法律一直在努力跟上公众对隐私和诽谤的态度变化。根据公众对此案的反应，一些人仍然对鲁尼的社交媒体帖子是否可以与主流新闻网站上的文章保持相同的新闻标准感到困惑——尽管鲁尼的出版物被阅读的人数远远超过大多数报纸文章。 .

但对于媒体来说，也许更可恶的是，鲁尼和她的丈夫正在全力合作制作一部围绕此案的纪录片。名人意识到，不必与外部媒体合作来传达他们的信息，而且保留编辑控制权要容易得多。

虽然足球运动员的现代妻子或女友仍然关心媒体报道——有些人仍然向记者泄露私人信息——他们很可能在 TikTok 和 Instagram 上建立更多的追随者，在那里你...