链接到新闻不会使谷歌对诽谤承担责任，澳大利亚法院规则

放大 盖蒂图片社|贾斯汀沙利文

澳大利亚最高法院今天裁定，谷歌不能仅仅因为提供指向其他网页的超链接而对诽谤承担责任。就其本身而言，提供 URL 并不是“参与传播位于该地址的诽谤性陈述……实际上，超文本链接只是允许人们导航到其他网页的工具”，高等法院澳大利亚裁决说。

此案涉及与 2004 年 The Age 发表的题为“Underworld 在法庭上失去珍贵的朋友”的文章相关的 Google 搜索结果。这篇文章描述了墨尔本的大律师 George Defteros，他在文章发表前一天被指控犯有阴谋谋杀和煽动谋杀罪。该指控于 2005 年被撤销。

Defteros 在得知 Google 搜索他的名字后产生了文章链接和摘录后起诉了 Google。尽管 Defteros 在 2016 年提出了要求，但 Google 拒绝从搜索结果中删除该文章。

一名下级法院法官“发现黑社会的文章传达了一项诽谤指控，即被告已从一名专业律师变成了犯罪分子的知己和朋友，”今天的裁决指出。根据今天的裁决摘要，下级法院裁定谷歌“发布诽谤性事件，因为搜索结果的提供有助于将黑社会文章的内容传达给用户，因为它协助发布了”。由澳大利亚高等法院提供。

Google 被勒令向 Defteros 支付 40,000 美元（约合 27,710 美元）。但推翻了下级法院的裁决，高等法院以 5 比 2 的多数裁定谷歌未能公布诽谤案。

超文本链接“简单易得”

谷歌“没有协助 The Age 传达 Underworld 文章中包含的诽谤性陈述”，因为“在搜索结果中提供超链接仅有助于访问“Underworld”文章，而不是参与 Underworld 的行为文章的内容与第三方交流的双边过程，”决定摘要指出。“没有其他基础可以得出结论，因为上诉人没有参与诽谤性声明的撰写或传播。”

Defteros 没有以诽谤为由起诉 The Age，但它起诉了文章的作者，因为它的一本书包含基于该文章的章节。案件在调解中得到解决，这导致了对书籍的修改。

如果 Google 因宣传 The Age 文章而获得报酬，今天的裁决可能会有所不同。上诉“没有提供一个机会来考虑结论是否会与上诉人根据搜索请求而与第三方达成协议而推广的超链接不同”，表明判决。 “在这次电话会议中也没有提出任何关于新闻结果聚合中提供的服务的问题。可以说，调用者和第三方可能有共同的意图来发布第三方网站的内容根据调用者和第三方的协议，该页面被提升为搜索结果。”

在美国，《通信规范法》第 230 条规定：“交互式计算机服务的提供者或用户不得被视为其他信息内容提供者所提供信息的发布者或发言人。”尽管有人呼吁修改法律，但电子前沿基金会表示，第 230 条“允许在线创新和言论自由蓬勃发展”，因为它保护了主持或转发言论的在线中介，违反了“本来可以用来追究他们法律责任的法律”因为别人的言行。”