马库斯拉什福德在一个人和他的球中表明越位法是一个屁股

那些以前不知道这一点的人现在 - 在曼彻斯特德比之后 - 意识到目前的越位法是绝对的垃圾火。

我敢肯定，所有看过越位的马库斯·拉什福德冲向球门的人——引导球，但没有触球——进入布鲁诺·费尔南德斯的路径都有同样的感觉。甚至曼联球迷。这是越位，进球将被判无效。毕竟，我们有一个人拿着电视在 300 英里外的棚子里看。他们在观看时会阅读规则手册吗？他们是胡说八道吗。

即使他们是，也没关系。当您阅读越位法时，它似乎被设计得尽可能难以理解和模棱两可。这是神圣的文本。读了就哭。

'当队友打球或触球时处于越位位置的球员只有在通过打球或触碰球队传球或触球来干扰比赛的情况下进行积极比赛时才会受到处罚 - 或干扰通过明显阻挡对手的视线来阻止对手打球或能够打球，或通过向对手挑战球权或明显试图打近距离的球而该动作影响到对手或通过采取明显影响对手打球能力的明显动作。”

拉什福德只是在场但没有触球而干扰了比赛，但他是否阻止了对手踢球？呃……也许吧。我们怎么知道可能发生了什么？这是一个猜测。这是一个谜。是狗屎。而且，就像圣经一样，其中有一些东西可以证明你想要拥有的任何观点。

但事实是，我们中的绝大多数人认为越位球员在未越位球员的路径上保护球意味着您的球队从该球员的越位比赛中获得优势。

周六的决定尤其具有讽刺意味，因为 VAR 排除了微越位决定的完美进球，在这种情况下，越位球员不可能从球前的肘部、肩膀或脚趾中获得优势，但当一名球员正在比赛时球在他脚下，保护他免受防守者的攻击，这样做在某种程度上没有任何优势。这没有意义。

虽然法律规定只要您不触球，您就可以在有威胁的进攻位置越位，但他们实际上说，一名不触球的球员对比赛没有影响，只有持球球员会影响比赛。这是显而易见的胡说八道，而且完全错误。

如果他们想继续应用这种解释，球队需要开始在球前安排很多球员，进行诱饵跑动以分散防守，从而为持球球员打开空间.

防止获得越位优势的想法怎么样，这是 1883 年首次引入越位法时存在的理由？如果这不再重要，为什么在打球时手指在球前无法获得优势，为什么会被称为微越位。

他们为此结盟，改变了比赛规则，试图让 VAR 更容易使用，而不是什么对比赛有好处。规则过去非常简单，每个人都知道它们是什么，但看看现在规则 11 的措辞就像试图破译某种格言。

它需要写得更清楚，因为现在法律是个混蛋。

阅读更多：曼联 2-1 曼城：“干扰”定义决定曼彻斯特德比的 16 项调查结果