军情五处间谍将人们截获的数据保存多年是违法的

IndyEat获取免费的早间头条新闻电子邮件,获取来自世界各地的记者的新闻Sign直到我们的免费早间头条新闻电子邮件请输入有效的电子邮件地址请输入有效的电子邮件地址我想接收来自 The Independent 的有关优惠、活动和更新的电子邮件。阅读我们的隐私声明{{ #verifyErrors }}{{ message }}{{ /verifyErrors }}{{ ^verifyErrors }}发生错误。请稍后再试{{ /verifyErrors }}

具有里程碑意义的法院作出裁决,英国间谍非法保留截获的人的数据近五年,法官批评 M15 和内政部“普遍的业务失败”。

< p>根据隐私活动家称为“窥探者宪章”的法律,出于安全原因,国家政府授权英国情报机构对人们数据的收集和他们的通信的拦截进行密切监视,并对如何处理这些数据设定严格的条件.

在周一作出的一项“历史性”决定中,负责调查对安全服务的投诉的调查权力法庭发现军情五处在遵守保密保障措施方面存在“严重而普遍”的失误,其历史可以追溯到2014.

评委s 还裁定内政部未能对这些保障措施风险进行“充分调查”,尽管多次发出警告 - 让历任国务卿都不知道监视是否证明他们签署了包括在内的“有效保障措施”。

在给议会的一份声明中,内政大臣苏埃拉·布雷弗曼承认,国会议员将对其前任在 2016 年 12 月至 2019 年 4 月期间非法批准逮捕令的决定感到“困扰”,但表示这些案件是“历史性的”。< /p>

这起诉讼是由人权组织 Liberty and Privacy International 提起的,他们表示,该裁决表明英国军情五处多年来一直违反规定,而内政部却“忽视”了这一点。

法院裁定军情五处非法扣留大量 do出生并未能“拥有并运行一个适当的系统来检查、保留和处置材料”——2000 年调查权力条例法案和 2016 年调查权力法案中规定的保障措施,批评者说这些法律赋予警察和间谍一些

但三位法官表示,下令取消因非法持有数据而签发的任何监视令是“不相称的”,或者非法持有数据持有的数据必须是...

军情五处间谍将人们截获的数据保存多年是违法的
IndyEat获取免费的早间头条新闻电子邮件,获取来自世界各地的记者的新闻Sign直到我们的免费早间头条新闻电子邮件请输入有效的电子邮件地址请输入有效的电子邮件地址我想接收来自 The Independent 的有关优惠、活动和更新的电子邮件。阅读我们的隐私声明{{ #verifyErrors }}{{ message }}{{ /verifyErrors }}{{ ^verifyErrors }}发生错误。请稍后再试{{ /verifyErrors }}

具有里程碑意义的法院作出裁决,英国间谍非法保留截获的人的数据近五年,法官批评 M15 和内政部“普遍的业务失败”。

< p>根据隐私活动家称为“窥探者宪章”的法律,出于安全原因,国家政府授权英国情报机构对人们数据的收集和他们的通信的拦截进行密切监视,并对如何处理这些数据设定严格的条件.

在周一作出的一项“历史性”决定中,负责调查对安全服务的投诉的调查权力法庭发现军情五处在遵守保密保障措施方面存在“严重而普遍”的失误,其历史可以追溯到2014.

评委s 还裁定内政部未能对这些保障措施风险进行“充分调查”,尽管多次发出警告 - 让历任国务卿都不知道监视是否证明他们签署了包括在内的“有效保障措施”。

在给议会的一份声明中,内政大臣苏埃拉·布雷弗曼承认,国会议员将对其前任在 2016 年 12 月至 2019 年 4 月期间非法批准逮捕令的决定感到“困扰”,但表示这些案件是“历史性的”。< /p>

这起诉讼是由人权组织 Liberty and Privacy International 提起的,他们表示,该裁决表明英国军情五处多年来一直违反规定,而内政部却“忽视”了这一点。

法院裁定军情五处非法扣留大量 do出生并未能“拥有并运行一个适当的系统来检查、保留和处置材料”——2000 年调查权力条例法案和 2016 年调查权力法案中规定的保障措施,批评者说这些法律赋予警察和间谍一些

但三位法官表示,下令取消因非法持有数据而签发的任何监视令是“不相称的”,或者非法持有数据持有的数据必须是...

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow