相关上诉法院的胜诉再次引发了西甲联赛在美国举办的疑虑

作者：保罗尼科尔森

3 月 10 日 - Relevent Sports Group 在美国举办西甲常规赛的雄心在美国联邦上诉法院裁定它可以对国际足联和美国足球联合会 (USSF) 提起诉讼后获得了生命线。< /p>

上诉法院推翻了下级法院驳回案件的裁决。

Relevent 和 US Soccer 之间的纠纷是在 Relevent 与 LaLiga 于 2018 年签署的 15 年合约中提出的，后者提出在迈阿密举办巴塞罗那和赫罗纳之间的常规赛。

在 FIFA 的支持和全球足球利益相关者的强烈抗议下，US Soccer 拒绝批准这场比赛，并于 2019 年 Relevent 提起诉讼，声称 USSF 与 FIFA 非法合谋阻止外国俱乐部和联赛举办竞技比赛在美国。 .

“这次抵制剥夺了在美国的国际足球迷参加美国国际足球赛季官方活动的机会，构成公然违反反垄断法的行为，”该文件称。提交于美国纽约地方法院。

这是 Relevent 在纽约州法院对 USSF 提起的第二起诉讼，声称它威胁到 Relevent 的足球推广业务，并在职业比赛的制裁方面存在利益冲突。

Relevent 曾想组织 5 月 5 日在迈阿密举行的巴塞罗那 S.C. 和瓜亚基尔市之间的厄瓜多尔甲级联赛，为此他们获得了厄瓜多尔足球联合会和 Conmebol 的书面批准（批准他没有西班牙足协或欧足联支持巴塞罗那和赫罗纳之间拟议的联赛）。 US Soccer 拒绝批准这场比赛，显然是因为担心 Relevent 比赛代理人 Charlie Stillitano（也是公司总裁）是否是合法注册的比赛代理人。

2021 年，美国地方法院法官瓦莱丽·卡普罗尼 (Valerie Caproni) 驳回了 Relevent 的案件，称 Relevent 未能证明 FIFA 与美国足球协会之间存在非法合谋，以限制球队的比赛地点。

由三名法官组成的上诉小组持不同观点，称 Relevent 有足够的证据“合理地指控”FIFA 的政策非法限制了比赛。

“这些指控得到了 2018 年政策的证实，即 2018 年的政策并不是表面上关于‘可以上场的球员人数或分配的比赛时间’，而是对场地的地理限制法官们在上诉法院的书面决定中说：“在不同的联赛可以争夺门票销售的情况下，国际足联及其成员协会通过采用 2018 年的政策，合理地宣称国际足联及其成员协会采用了反竞争的地域市场分割。”

“与地方法院的调查结果相反，Relevent 没有必要指控“事先同意同意”或串谋采用该政策；通过加入 FIFA，采用该政策，结合事先同意的成员联赛，遵守其政策，即构成所有人的同意——无论他们是否投票赞成该政策——遵守已宣布的限制竞争的政策。”

此案现在可以发回地方法院审理，并重新审理世界足球联盟中最具争议的问题之一，即在外国领土上进行国内比赛以获取经济利益。

美国经常举办友谊赛，包括过去现已取消的 Relevent 国际冠军杯锦标赛。 Relevant 甚至于 2017 年在迈阿密举办了一场“友好的”El Clasico。但是，将常规赛从另一个国家带到拥有自己的国内联赛和它正在努力建立的球队的美国市场，是一件大事。其他事情。 p>

相关总经理 Daniel Sillman 表示：“今天的决定对于美式橄榄球和这项运动的全球发展来说都是一次重大胜利。通过为来自世界各地足球俱乐部的最佳球队和球员参加竞争激烈的比赛铺平道路在美国，更多的球迷将有机会看到这项运动的最高水平，并亲身体验它所提供的一切。”

反对足球在美国发展的论点是这种设备对美国足球运动的商业和粉丝群发展的好处或贡献。可能很少，因为 Relevent 和 LaLiga 的收入消失了，留下了等待下一场西班牙联赛安排的可疑遗产。

美国及其丰富的资源和商业机会将在 2026 年举办 FIFA 及其世界杯。Concacaf 和三个联合东道主 - 美国、加拿大和墨西哥 - 已利用它在其成员联合会中推广这项运动。让 LaLiga 及其发起人从其本土市场吸取资金和粉丝，将他们非常低调的俱乐部和投资者带回家并培养他们......