所以有人偷了你的内容。怎么办?

企业家贡献者表达的观点是他们自己的。

我已经创建和发布内容将近 15 年了,有时我的内容被盗了。这令人沮丧和愤怒,但在互联网时代,只要简单的剪切和粘贴就可以窃取内容,它就会发生。

在数字时代控制您的内容可能有点像玩鼹鼠。你解决了一个问题,一个新的问题出现了。

当我抓住内容窃贼的行动时,我通常会向内容窃贼的主机提交 DMCA(数字千年版权法案)删除通知,并且通常会从互联网上删除内容。

DMCA 删除既快速又有效,但无法通过删除 DMCA 来弥补收入损失。这只是为了删除被盗内容。

但是,如果您有更大的交易并且窃取内容会花费您的钱或其他人正在利用您的工作怎么办?

到目前为止,如果您想为 追回损失,您面临着提起联邦诉讼费时费力的任务。

最近开辟了一条新的法律途径,与传统的复制侵权诉讼相比,该途径应该更加精简和易于使用。这称为版权声明委员会 (CCB)。目标是为创作者提供一种更简单的方法来追究窃取其内容的人的责任,但对于 CCB 的设置方式已经存在一些争议。

相关:YouTube 在上传视频时开始检查是否侵犯版权

版权索赔委员会的运作

如果您是创作者,并且有人从您的网站上扫描了您的 YouTube 视频、图片或内容,版权声明委员会为您提供了一种替代方法,您可以在联邦法院提起诉讼并让法官裁决您的案件。

p>

这是一个自愿的系统,但是当涉及到“自愿”时,您应该注意一些注意事项。稍后会详细介绍。

您可以获得的最高奖励为 30,000 美元。这远远低于联邦最高 150,000 美元的法定损害赔偿金或更多的实际损害赔偿金。

CCB 的优点之一是所有程序都可以远程执行。这意味着您不必前往法官或陪审团面前出庭审理您的案件。 CCB 的偏远性质是一个巨大的优势,并且可以意味着更少的旅行费用。

您案件中的索赔由三人法庭审理。这些专家在版权侵权索赔方面拥有丰富的经验。一旦双方同意审理他们的案件,专家组的决定即具有约束力。

实际上,在联邦法院系统中起诉侵犯版权充其量是乏味的。因此,这一新建议可能对寻求保护其原创作品的创作者非常有利。

CCB 似乎能够具有成本效益和快速,而联邦法院很少这样做。但您也应该注意一些潜在的缺点。

相关:为什么您应该考虑为您的作品提供版权

版权声明委员会的潜在陷阱

对 CCB 的最大批评是它是自愿的,如果被告不想审理针对他们的案件,他们可以直接走开。

如果您收到建行投诉,您可以在 60 天内退订。如果您选择退出,提出索赔的人可以选择将其提交给联邦法院,也可以完全放弃。

但是,如果您错过通知并且不退出,则 CCB 的请求具有约束力,您放弃陪审团审判的权利。这意味着,如果您收到建行的请求,您必须确保对即将做出的任何决定做出快速响应。

CCB 的上诉程序也极为有限。您可以要求复审或要求联邦法院推翻 CCB 的决定,但这样做的规则非常严格。

你基本上被 CCB 决定为你的新决定所困...

所以有人偷了你的内容。怎么办?

企业家贡献者表达的观点是他们自己的。

我已经创建和发布内容将近 15 年了,有时我的内容被盗了。这令人沮丧和愤怒,但在互联网时代,只要简单的剪切和粘贴就可以窃取内容,它就会发生。

在数字时代控制您的内容可能有点像玩鼹鼠。你解决了一个问题,一个新的问题出现了。

当我抓住内容窃贼的行动时,我通常会向内容窃贼的主机提交 DMCA(数字千年版权法案)删除通知,并且通常会从互联网上删除内容。

DMCA 删除既快速又有效,但无法通过删除 DMCA 来弥补收入损失。这只是为了删除被盗内容。

但是,如果您有更大的交易并且窃取内容会花费您的钱或其他人正在利用您的工作怎么办?

到目前为止,如果您想为 追回损失,您面临着提起联邦诉讼费时费力的任务。

最近开辟了一条新的法律途径,与传统的复制侵权诉讼相比,该途径应该更加精简和易于使用。这称为版权声明委员会 (CCB)。目标是为创作者提供一种更简单的方法来追究窃取其内容的人的责任,但对于 CCB 的设置方式已经存在一些争议。

相关:YouTube 在上传视频时开始检查是否侵犯版权

版权索赔委员会的运作

如果您是创作者,并且有人从您的网站上扫描了您的 YouTube 视频、图片或内容,版权声明委员会为您提供了一种替代方法,您可以在联邦法院提起诉讼并让法官裁决您的案件。

p>

这是一个自愿的系统,但是当涉及到“自愿”时,您应该注意一些注意事项。稍后会详细介绍。

您可以获得的最高奖励为 30,000 美元。这远远低于联邦最高 150,000 美元的法定损害赔偿金或更多的实际损害赔偿金。

CCB 的优点之一是所有程序都可以远程执行。这意味着您不必前往法官或陪审团面前出庭审理您的案件。 CCB 的偏远性质是一个巨大的优势,并且可以意味着更少的旅行费用。

您案件中的索赔由三人法庭审理。这些专家在版权侵权索赔方面拥有丰富的经验。一旦双方同意审理他们的案件,专家组的决定即具有约束力。

实际上,在联邦法院系统中起诉侵犯版权充其量是乏味的。因此,这一新建议可能对寻求保护其原创作品的创作者非常有利。

CCB 似乎能够具有成本效益和快速,而联邦法院很少这样做。但您也应该注意一些潜在的缺点。

相关:为什么您应该考虑为您的作品提供版权

版权声明委员会的潜在陷阱

对 CCB 的最大批评是它是自愿的,如果被告不想审理针对他们的案件,他们可以直接走开。

如果您收到建行投诉,您可以在 60 天内退订。如果您选择退出,提出索赔的人可以选择将其提交给联邦法院,也可以完全放弃。

但是,如果您错过通知并且不退出,则 CCB 的请求具有约束力,您放弃陪审团审判的权利。这意味着,如果您收到建行的请求,您必须确保对即将做出的任何决定做出快速响应。

CCB 的上诉程序也极为有限。您可以要求复审或要求联邦法院推翻 CCB 的决定,但这样做的规则非常严格。

你基本上被 CCB 决定为你的新决定所困...

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow