报告称，派对私人礼物的增加使“超级捐赠者”在英国政治中的影响力越来越大

注册 Inside Politics 电子邮件，每天免费获取最大的简报英国政治中的故事获取我们的免费内部政治电子邮件请输入有效的电子邮件地址请输入有效的电子邮件地址我希望通过电子邮件收到有关《独立报》的优惠、活动和更新的通知。阅读我们的隐私声明{{ #verifyErrors }}{{ message }}{{ /verifyErrors }}{{ ^verifyErrors }}发生错误。请稍后再试{{ /verifyErrors }}

一项新的调查显示，对政党的私人捐款增加使少数超级富豪能够对英国的政治进程施加“重大影响”报告警告。

大学的学者发现，英国近一半的政治捐款 - 以及 2019 年大选前的 60% - 现在来自富人，高于 2000 年代初的 40% 左右Warwick 的 CAGE 研究中心。

来自所谓的“超级捐助者”的捐款不成比例地流向了保守党，保守党在 2019 年从 71 名个人那里收到了 2150 万英镑。

CAGE 报告发现，私人捐赠的增加是在政治捐赠激增的背景下发生的，政治捐赠从 2001 年的 4100 万英镑增长了近两倍，达到 1.01 亿英镑2019 年 3 月。

公共生活标准委员会前主席阿利斯泰尔·格雷厄姆爵士 (Sir Alistair Graham) 告诉《独立报》，人们越来越依赖富人的钱来资助政治活动。令人担忧的趋势

“我一直认为，政党的资金应该部分来自公共资金，因为政党是我们民主制度的重要组成部分，”阿利斯泰尔爵士说。

“它是富人对政党可能的政治发展、加强与政治领导人的接触，甚至进入立法机关本身拥有如此不成比例的权力，这是错误的，因为如此多的捐助者最终在上议院被点名。”

p>选举改革协会的 Jess Garland 博士告诉 独立报：“如此大比例的捐款现在似乎来自少数非常富有的人，这一事实令人担忧我们的民主并提出影响力的问题。

“公众理所当然地质疑收到如此大笔款项的政党期望得到什么回报。

“我们需要 exa严重破坏我们政党的筹资方式以及公共筹资模式，以确保议会和政客完全代表选民而不是出价最高者。

Warwick 的报告发现，私人捐款的增加加剧了政党之间日益严重的财政失衡，即使考虑到向反对派提供的所谓“短缺资金”公共资金也是如此……