为什么在法庭上输给 Meta 仍然可能是反垄断监管机构的胜利

联邦贸易委员会准备就虚拟现实技术在法庭上面对 Meta。作为启动反垄断法的战略的一部分，该机构正在测试一个新的论点。

拜登总统的反垄断监管机构通过了一个口头禅：要获胜，他们必须做好失败的准备。

自拜登先生于 2021 年 1 月上任以来，联邦贸易委员会和司法部反垄断部门的领导人提出了使用新法律的高风险案件防止企业合并和促进竞争的论据。他们的目标是扩大反垄断法的使用范围，使其超越几十年来的应用方式，包括针对最大的科技公司。

该策略将经受考验星期四，在加利福尼亚州圣何塞的一个联邦法庭上，联邦贸易委员会的律师们。计划使用很少使用的法律论据来敦促法官阻止 Facebook 的母公司 Meta 收购一家名为 Within 的虚拟现实初创公司。

在本案中，对在 F.T.C. 下发展起来的科技巨头的第一个挑战。该机构总裁 Lina Khan 使用了一个不常见的论点，即 Meta 的交易将损害未来可能强劲的虚拟现实产品市场的潜在竞争。相比之下，大多数反垄断案件传统上都关注协议如何阻碍已经成熟的领域中的竞争。

鉴于 F.T.C. 论点的新颖性，尚不清楚是否该机构将成功阻止 Meta 的交易。但该机构已经可以将此案视为胜利。 4 月，Khan 女士在一次会议上表示，如果“存在违法行为”并且各机构“认为现行法律可能使其难以获取，那么继续‘尝试’将有巨大的好处。

她补充说，法庭的任何损失都会向国会发出信号，表明立法者需要更新反托拉斯法以更好地适应现代经济。她说：“我绝对不是那种认为成功的标志是 100% 犯罪记录的人。”

在拜登执政期间，司法部起诉阻止了八项合并以及美国航空公司和捷蓝航空之间的联盟，但没有宣布和解，而美国联邦贸易委员会。提起了 8 项挑战企业合并的诉讼，其中包括 Meta 的虚拟现实交易。在特朗普执政的同一时期，司法部宣布了一项无和解合并挑战，而美国联邦贸易委员会则宣布了一项无和解合并挑战。根据纽约时报的统计，宣布了五个。 （公司有时会与该机构和解而不是上法庭，或者在明确该机构计划采取法律行动时放弃交易。）

至少有几个案例测试竞争法的局限性。一 - F.T.C.试图阻止基因测序产品制造商 Illumina 收购一家进行癌症检测测试的小公司——这很不寻常，因为这两家公司并没有直接相互竞争。另一个 - 司法部反对 Penguin Random House 收购 Simon & Schuster - 主要针对向出版商而非消费者提供书籍的作者，后者通常处于争议的中心。合并。

在另一个案例中，司法部试图阻止 UnitedHealth Group 收购一家公司，理由是它将获得大量可用于对付竞争对手的数据号码。长期以来，监管机构一直担心个人信息对科技公司的价值不断增长，但此类数据成为...