马斯克为何辞职：一位法学教授说，他几乎肯定会输掉推特案

放大 奥里希·劳森 | Patrick Pleul/dpa-Zentralbild/ZB

为什么 Elon Musk 同意收购 Twitter，而不是继续强调 Twitter 对机器人撒谎违反了合并协议的说法？有几个答案，但“最重要的是，他几乎肯定会输 [在特拉华州衡平法院]。当然，如果他输了，他必须完全按照他刚才所做的那样做。同意做，即以原价完成交易，”法学教授罗伯特·米勒昨天在电话采访中告诉 Ars。

米勒在爱荷华大学法学院担任金融和公司法的 F. Arnold Daum 讲座教授。 “特拉华州最高法院和特拉华州衡平法院已引用米勒教授关于重大不利影响的论文四十多次，衡平法院将这一问题描述为“特拉华州法律下最困难的问题之一”，他的大学爱荷华州生物说。马斯克对 Twitter 诉讼的辩护在很大程度上取决于他能否证明 Twitter 遭受了重大不利影响。

马斯克试图逃避这笔 440 亿美元的交易，声称 Twitter 谎称其可获利的每日活跃用户 (mDAU) 中只有不到 5% 是垃圾邮件或虚假用户。但他的说法似乎没有确凿的证据，而且审判安排在不到两周的时间内，米勒说马斯克可能终于意识到他的案子可能没有获胜。

“在这一点上，我认为他的律师已经掌握了他们将从 Twitter 获得的所有文件，而且很明显这种说法没有任何意义，”米勒说。他还预测马斯克会在一个多星期前输掉比赛，当时看起来 10 月 17 日的审判会如期开始。

周一，在他预定作证的前几天，马斯克在给 Twitter 的一封信中提出要达成协议，“前提是特拉华州衡平法院立即停止诉讼......并暂停审判和所有其他与此相关的诉讼，等待此类关闭或法院的进一步命令。”如果 Twitter 再次退出交易，中止不会阻止 Twitter 恢复对马斯克的诉讼。

如果马斯克真的证明了他所说的，他将“无家可归”，甚至不必支付数十亿美元的合并分手费，米勒说。但米勒称马斯克的核心指控不可信。

“如果 Twitter 参与了一场巨大的 mDAU 欺诈，换句话说，如果他们真的知道有一种比他们使用的流程更好的方法来衡量虚假账户，但他们还是选择使用这个，因为它产生了他们喜欢的数字，但他们自己知道的真实过程更好地得到了 15% 这样的数字——他可以证明这一点，他的状态会很好，”米勒说。

但这种情况“类似于安然级别的欺诈”，这是一种“大规模的股市欺诈”，其中“任何参与欺诈的人在欺诈期间出售了他们收到的 Twitter 股票作为补偿，都将被判有罪犯罪内幕交易，”米勒说。这“让他天生不可信。这样的事情有时会发生，但极为罕见，”他说。

米勒曾多次就马斯克/Twitter 案向纽约律师协会的并购委员会做了陈述，包括昨天上午。他还是 Wachtell, Lipton, Rosen & Katz 的律师，该公司代表 Twitter 对抗马斯克，此前曾在其他案件中代表马斯克和特斯拉。

与英国《金融时报》交谈的专家一致认为，马斯克的团队一定是在发现此案太弱而无法进行审判时意识到。 “我认为我们已经非常接近结束...