流媒体会拯救运动还是扼杀它？

体育推动了电视，但它也扼杀了它。 Big Tech 遵循类似的剧本。

VideoCreditCredit...作者：Christa Jarrold

体育和电视一起蓬勃发展。我们娱乐的未来将取决于流媒体和体育能否重复这种通常愉快的合作关系。

我的同事最近报告说，亚马逊、苹果和 YouTube 谷歌可能愿意付费数十亿美元用于美国国家橄榄球联盟和美国国家篮球协会等热门体育项目，将他们的比赛从电视转移到技术流媒体服务。

几十年来，包括 CBS 和 ESPN 在内的电视公司美国 和 英国 的 天空 公司 为 体育 联盟 支付 巨额 资金 成为 人们 可以 观看 比赛 的 唯一 地方 .电视收入使体育在娱乐和文化方面变得丰富而有影响力。体育广播也使电视变得丰富而强大。

今天的时事通讯探讨了三个问题，如果科技公司遵循老式电视的剧本并扩展到流媒体体育，这些问题将是相关的在线。

1) 为什么科技公司想要运动？

< p class="css-at9mc1 evys1bk0">这是一个显而易见的答案：公司想要吸引订阅了他们的视频流服务，而且很多人都喜欢运动。

硅谷老板有两个未知数。首先，还没有人证明会有一群人会注册并坚持使用流媒体服务来观看六个月的棒球比赛或欧洲顶级足球比赛。 （公平地说，到目前为止，很少有流行的体育赛事只能在线观看。）

相关的未知数是大公司科技公司是否会发现向体育联赛付费是否合乎逻辑一大笔钱，比如老式电视。流媒体。迪士尼每年从有线电视公司收取数十亿美元，用于将 ESPN 等电视频道纳入其节目中，并通过广告获得更多收入。付给NBA的钱是一大笔钱。游戏，壁球或其他。

流媒体订阅费不包含相同的冲击力。最大的流媒体公司 Netflix 的年收入与规模相对较小的电视公司 Paramount Global 大致相同，后者拥有 CBS 和 Comedy Central 电视网络以及 Paramount+ 流媒体服务。流媒体在很多方面都很棒，但它的利润可能不足以维持体育产业的综合体。

相反：苹果、谷歌和亚马逊拥有无穷无尽的资金并且可以负担得起赔钱看看这项运动是否吸引了一群新用户。但如果体育网络直播合同不再符合公司目标，他们也会毫不犹豫地放弃。

2) 为什么体育联盟想要流媒体？

< p class="css-at9mc1 evys1bk0">主要体育联盟有两个有时相互矛盾的任务。他们想要尽可能多的钱，他们想要大量的游戏观众。科技公司可以提供前者，但不一定提供后者。

目前，电视体育节目的收视率远高于互联网体育节目。实际上，这很令人困惑。 《纽约时报》体育记者凯文·德雷珀...