Arizona verbietet Umstehenden, Polizisten aus nächster Nähe aufzunehmen

Expand Stephen Maturen/Stringer | Getty Images Nordamerika

In der gleichen Woche, in der ein Bundesrichter den Ex-Polizisten Derek Chauvin wegen Mordes an George Floyd zu einer zusätzlichen Gefängnisstrafe verurteilte, verabschiedete Arizona ein Gesetz, das es schwieriger macht, sich bei der Polizei zu registrieren, indem die Nähe von Umstehenden bei der Aufnahme eingeschränkt wird bestimmte Strafverfolgungstätigkeit. Chauvin wurde zum Teil verurteilt, weil eine Aufzeichnung, die seinen Angriff auf Floyd in der Nähe zeigte, viral wurde. Es wurde von einem jungen Mädchen namens Darnella Frazier gefilmt, als sie „ein paar Meter entfernt“ stand.

Das neue Gesetz von Arizona verlangt, dass Zuschauer, die Polizeiaktivitäten im Bundesstaat aufzeichnen, mindestens 2,5 m vom Geschehen entfernt sein müssen. Wenn sich Unbeteiligte nähern, nachdem die Polizei sie gewarnt hat, sich zurückzuziehen, riskieren sie, wegen eines Vergehens angeklagt zu werden und mit Geldstrafen von bis zu 500 $, Gefängnisstrafen von bis zu 30 Tagen oder einer Bewährungsstrafe von bis zu einem Jahr zu rechnen.

Das vom republikanischen Staatsvertreter John Kavanagh gesponserte Gesetz, bekannt als H.B. 2319, macht es illegal, die Polizei aus nächster Nähe aufzunehmen. In einem Kommentar von USA Today sagte Kavanagh, dass es wichtig sei, diesen Puffer bei der Polizei zu lassen, um die Strafverfolgungsbehörden vor Angriffen widerspenstiger Zuschauer zu schützen. Er sagte, „es gibt keinen Grund“, nahe zu kommen, und sagte tragische Ergebnisse für diejenigen voraus, die dies tun, und sagte: „Ein solches Vorgehen ist unvernünftig, unnötig und gefährlich und sollte illegal gemacht werden.“ p>

In dieser Woche gelang es Kavanagh, das Abhören über kurze Distanzen in Arizona für illegal zu erklären, mit wenigen Ausnahmen. Am wichtigsten ist vielleicht, dass die an der Polizeitätigkeit beteiligte Person – jemand, der von der Polizei befragt, festgenommen oder manipuliert wurde – aufzeichnen kann, solange dies die Maßnahmen der Polizei nicht beeinträchtigt. Die gleiche Ausnahme gilt für Personen, die in einem Fahrzeug einchecken, das an einer Polizeikontrolle beteiligt ist.

Darüber hinaus hat jede Person, die Aktivitäten von einer geschlossenen Struktur auf Privatgrundstücken aus aufzeichnet, immer noch das Recht auf polizeiliche Aufzeichnungen innerhalb von 2,4 m (2,4 m) Reichweite, es sei denn, die Strafverfolgungsbehörden „stellen fest, dass sich niemand einmischt“ oder „es ist nicht sicher“, dass sie sich in der Region aufhält . Dieser Vorbehalt gibt der Polizei möglicherweise viel Ermessensspielraum darüber, wer wann aufzeichnen darf.

Kavanagh sagte, er habe beschlossen, auf diese Gesetzesänderung in Arizona zu drängen, nachdem sich einige Beamte in Tucson darüber beschwert hatten, dass Zuschauer während der Aufzeichnung von Verhaftungen manchmal einen Fuß oder zwei Fuß hinter ihnen standen. Der Staatsvertreter sagte gegenüber USA Today auch, dass seine Entscheidung, den Mindestabstand auf 8 Fuß festzulegen, „auf 8 Fuß basiert, die vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten als angemessener Abstand festgelegt wurden, da er für Personen gilt, die Abtreibungskliniken betreten und verlassen, wenn von Demonstranten konfrontiert."

Kavanagh entgegnete Kritikern, die glauben, dass die Bürger in der Lage sein sollten, näher an die Aktivitäten der Strafverfolgungsbehörden heranzukommen: „Das Argument, dass das Filmen aus einer Entfernung von 2,4 Metern keine korrekte Sicht auf die Szene verschafft, ist lächerlich.“ Er zitierte knallharte Polizeiaufnahmen von Brutalität, die aus größerer Entfernung aufgenommen wurden, darunter Rodney King (100 Fuß) und Freddie Gray ("eindeutig 8-10 Fuß").

Bedenken hinsichtlich der Verfassungsmäßigkeit

In den letzten zehn Jahren wurden ähnliche Versuche, die Aufzeichnung polizeilicher Aktivitäten einzuschränken, wiederholt für verfassungswidrig erklärt.

Im Jahr 2011 hinderte ein US-Berufungsgericht die Polizei daran, Unbeteiligte festzunehmen, weil sie angeblich „heimlich“ Aufnahmen gemacht hatten...