Big Tobacco kündigt eine gesündere Welt an und kämpft gegen ihre Ankunft

Die Industrie unterstützt weiterhin den Schutz des Rauchens, wie beispielsweise die Wahlinitiative im November in Kalifornien, die ein Gesetz zum Verbot von Tabakaromen aufheben würde.

Jahrzehntelang haben Befürworter der öffentlichen Gesundheit den Einfluss von Big Tobacco mit Maßnahmen reduziert, die darauf abzielen, das Zigarettenrauchen zu unterbinden. Aber die erbitterten rechtlichen und politischen Kämpfe waren nur ein Vorspiel des Klimaschocks, der über das Schicksal des Rauchens entscheiden könnte und ob sich diese Unternehmen anpassen oder scheitern.

U.S. Gesundheitsbeamte haben den mit Abstand aggressivsten Angriff auf Zigaretten gestartet: Zwei Regierungsvorschläge würden Zigaretten mit Mentholgeschmack verbieten und den Nikotingehalt begrenzen, um das traditionelle Rauchen weniger suchterzeugend zu machen. Gleichzeitig nimmt die Regierung das Dampfen langsam als Alternative auf, indem sie den Verkauf bestimmter E-Zigaretten erlaubt, die Rauchern einen Nikotinschub ohne die meisten Karzinogene liefern können.

"Wir haben eine beispiellose Gelegenheit, über das Rauchen hinauszugehen", Billy Gifford, CEO von Altria, einem der weltweit größten Zigarettenherstellerkonglomerate und die Muttergesellschaft von Philip Morris USA, teilten Analysten und Investoren der Wall Street Ende Oktober mit. Die Eröffnungsfolie seiner Präsentation bot eine Vision für das Unternehmen: „Um den Übergang erwachsener Raucher in eine rauchfreie Zukunft verantwortungsvoll zu führen.“

De Big Cigarette Companies, like Altria und R.J. Reynolds erkennen an, dass Zigaretten gefährlich sind und süchtig machen, und sie werben für ihre Investitionen in E-Zigaretten und andere weniger schädliche Alternativen zu Zigaretten. Aber mit viel weniger Tamtam unternehmen sie Schritte, um die sehr rauchfreie Zukunft zu verlangsamen, die sie angeblich wollen: Unternehmen haben Briefe eingereicht, in denen sie gegen das vorgeschlagene Verbot von Menthol in traditionellen Zigaretten protestieren, und sie haben berichtet, dass „sie sich ebenfalls widersetzen würden jede Anstrengung, den Nikotinspiegel zu reduzieren. .

Und Big Tobacco kämpft nicht nur auf Bundesebene, sondern kämpft gegen lokale Initiativen. In Kalifornien beispielsweise gab die Industrie 22 Millionen Dollar aus, um einen Wahlvorschlag vom 8. November zu unterstützen, der ein Gesetz aus dem Jahr 2020 aufheben würde, das den Verkauf von aromatisierten Tabakprodukten, einschließlich Menthol, verbietet. Das Gesetz ist bis zum Ergebnis des Referendums nicht in Kraft getreten.

Die California Coalition for Fairness, die von der Tabakindustrie finanzierte Gruppe, die ursprünglich der Kampagne angehörte, die das Referendum gewann der Stimmzettel, argumentiert, dass das Verbot von Aromen „den Reichen und Sonderinteressen zugute kommt, während Arbeitsplätze gekostet und die Mittel für Bildung und Gesundheitsversorgung gekürzt werden“. Gifford sagte bei seinem Gespräch mit Investoren Ende Oktober über das Geschmacksverbot: Wir glauben nicht, dass die Wissenschaft dies unterstützt.

R.J. Reynolds, im Besitz von British American Tobacco und nach Altria zweitgrößter Zigarettenhersteller in den Vereinigten Staaten, sagte in verschiedenen Erklärungen, dass es auch weniger schade, aber dass es verfolgte weiterhin ein Geschäftsmodell, von dem Kritiker sagen, dass es die öffentliche Gesundheit vor Profit stellt.

In Reynolds' Einreichung gegen das Verbot von Menthol schrieb er, dass er im Allgemeinen "voll und ganz die Ziel der FDA, tabakbedingte Krankheiten zu reduzieren." Aber, so argumentierte er, „Mentholraucher würden einfach auf mentholfreie Zigaretten umsteigen oder sich riskanteren Optionen wie Zigaretten aus dem illegalen Handel zuwenden.“ Das Unternehmen lehnte weitere Kommentare über seine Einreichung hinaus ab.

Als die rauchende Bevölkerung in den Vereinigten Staaten von 21 % im Jahr 2005 auf 13 % zurückging, weit entfernt von einem Höchststand von etwa 45 % von Erwachsenen im Jahr 1954 und die öffentliche Meinung wandte sich gegen Zigaretten, auch die rechtliche und politische Macht von Big Tobacco ging zurück. EIN