Braverman wird vorgeworfen, mit der neuen „Lösung“ für Ruanda „das tun zu wollen, was Putin und Xi tun“

Melden Sie sich an, um die E-Mail-Ansicht zu erhalten von Westminster für Expertenanalysen direkt in Ihren Posteingang. Erhalten Sie unsere kostenlose E-Mail „View from Westminster“. Bitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse ein. Bitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse ein. Ich möchte Angebote, Veranstaltungen und Updates per E-Mail von The Independent erhalten. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung{{ #verifyErrors }}{{ message }}{{ /verifyErrors }}{{ ^verifyErrors }}Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.{{ /verifyErrors }}

Der verärgerten Innenministerin Suella Braverman wurde vorgeworfen, dass sie bei ihrem jüngsten Versuch, die Abschiebung von Flügen nach Ruanda zu gewährleisten, „das tun wollte, was Putin und Xi tun“.

Frau Braverman, die diese Woche im Rahmen einer Umbesetzung entlassen wurde, sagte, die Vorschläge des Premierministers zielen darauf ab, das Urteil des Obersten Gerichtshofs zu umgehen, dass die Politik Ruandas illegal sei und dass es unwahrscheinlich sei, dass es ihr gelinge, Asylsuchende vor den nächsten Wahlen abzuschieben .

Sie prognostizierte, dass der zweiteilige Plan von Herrn Sunak wahrscheinlich vor nationalen und EU-Gerichten stecken bleiben würde, da sie die Einführung von Gesetzen vorschlug, die „alle Möglichkeiten der rechtlichen Anfechtung ausschließen“.

Im Kontext In einem Artikel für The Daily Telegraph sagte Frau Braverman, dass die „Lösung“ für die Herausforderung, Migranten daran zu hindern, den Ärmelkanal zu überqueren, „erfordert, dass die Regierung ihm erlaubt, der Selbsttäuschung und Manipulation ein Ende zu setzen.“

„Es darf kein magisches Denken mehr geben“, schreibt sie. „Die Optimierung eines gescheiterten Plans wird die Boote nicht aufhalten. »

Frau Braverman sagt, dass „die Änderung unseres Abkommens mit Ruanda und die Umwandlung in einen Vertrag, selbst mit ausdrücklichen Nichtzurückweisungsverpflichtungen, das Problem nicht lösen wird.“ „Grundlegende Frage“.

Stattdessen schlägt sie vor, dass die Minister auf die von den fünf hochrangigen Richtern geäußerten Bedenken hinsichtlich des Asylrechts und des Rechtssystems Ruandas reagieren, indem sie „Beobachter und unabhängige Gutachter von Asylentscheidungen einbeziehen“.

Es wird erwartet, dass in Westminster ein neues Gesetz verabschiedet wird, das „alle Möglichkeiten der rechtlichen Anfechtung ausschließt“, damit internationale Verpflichtungen, wie der Menschenrechtsakt der Menschenrechte und die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK), „durch klare Ausnahmeklauseln außer Kraft gesetzt werden“, sagte sie.

Der Rechtskonservative schlug außerdem vor, dass das Parlament über Weihnachten tagen sollte, um sicherzustellen, dass das neue Notstandsgesetz noch vor dem nächsten Jahr verabschiedet werden kann. Der Abgeordnete von Fareham sagte, ein neuer Vertrag mit Ruanda würde „immer noch eine Rückkehr vor Gericht erfordern“, ein Prozess, der ihrer Meinung nach mindestens ein Jahr dauern könnte.

Und selbst ein Sieg vor den nationalen Gerichten würde bedeuten, dass die „Saga einfach …“ würde Umzug nach Stra...