Beginn der Anhörung der Breakaway Super League vor dem Europäischen Gerichtshof

Von Andrew Warshaw

11. Juli - Die entscheidende Anhörung, um festzustellen, ob die Fußballverbände das gesetzliche Recht hatten, viel geschmähte europäische Super League-Klubs zu sanktionieren, findet heute und morgen statt und könnte das Spiel, wie wir es kennen, für die kommenden Jahre prägen, genau wie der Bosman-Fall Mitte der 1990er Jahre.

Etwas mehr als ein Jahr, nachdem die Abtrünnigen der Super League nach einer globalen Gegenreaktion fast über Nacht zunichte gemacht wurden, wird der Fall vor dem Europäischen Gerichtshof verhandelt, dessen eventuelle Einstellung wahrscheinlich weitreichende Auswirkungen in ganz Europa haben wird.

Der umstrittene Wettbewerb wurde am 18. April letzten Jahres offiziell gegründet, brach jedoch innerhalb von 72 Stunden zusammen, nachdem sich neun der zwölf Teilnehmer zurückgezogen hatten.

Die anderen drei – Real Madrid, Barcelona und Juventus – weigerten sich, einen Rückzieher zu machen, und argumentierten, UEFA und FIFA hätten auf unfaire Weise ein Monopol geschaffen, indem sie die Bildung von Ligen blockierten und dann versuchten, die beteiligten Klubs zu bestrafen .

Anfang dieses Jahres erhielten die verbleibenden Rebellen Unterstützung vom Handelsgericht von Madrid, das die UEFA anordnete, alle gegen das Trio verhängten Sanktionen aufzuheben und die gegen alle ursprünglich beteiligten Vereine verhängten Geldstrafen aufzuheben. Die UEFA wiederum erklärte das Verfahren vor Gericht in Madrid für „null und nichtig, als ob das Verfahren nie eröffnet worden wäre“.

Nun hat der EuGH, dasselbe Gericht, das im Übrigen über Bosman entschieden hat, das letzte Wort.

Die Rebellenklubs werden von der sogenannten European Super League Company repräsentiert, während auf der anderen Seite UEFA und FIFA stehen, unterstützt von der spanischen La Liga. Ein Gutachten des General Counsel des Gerichts kann bis zu 12 Wochen dauern, ein endgültiges Urteil ist jedoch frühestens in einem Jahr unwahrscheinlich.

Der Fall wird von einer Großen Kammer aus 15 EuGH-Richtern statt der üblichen drei bis fünf verhandelt. Berichten zufolge wurden dem Gericht bereits schriftliche Eingaben übermittelt, unter anderem aus 16 Mitgliedstaaten der Europäischen Union. Mehrere schwergewichtige EU-Nationen haben angekündigt, mündliche Erklärungen für die Beibehaltung des Status quo abgeben zu wollen, einschließlich der Champions League und anderer UEFA-Klubwettbewerbe.

In dem Dokument, mit dem das Gericht von Madrid an den EuGH verwiesen wird, heißt es: „Durch die Verhinderung der Organisation der European Super League haben die Beschwerdeführer [Uefa und Fifa] aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen begangen und ihre marktbeherrschende Stellung für die Organisation missbraucht internationaler Vereinsfußballwettbewerbe in Europa und den Markt für die Vermarktung der mit diesen Wettbewerben verbundenen Rechte.

"Der Antragsteller beantragt ferner den Erlass vorläufiger Maßnahmen, um die Organisation und Entwicklung der European Super League zu ermöglichen."

Die Vorlage listet dann sechs Fragen im Zusammenhang mit dem EU-Recht auf, die der EuGH prüfen soll.

Ein Vertreter der European Super League sagte, die Gruppe sei "zuversichtlich, dass der Europäische Gerichtshof das EU-Wettbewerbsrecht und bestehende Präzedenzfälle korrekt auslegen wird".

Die UEFA ist nach wie vor „sehr zuversichtlich in unsere Rechtsposition und in die nachgewiesene Stärke der gemeinsamen Unterstützung und des Engagements der nationalen Regierungen, der europäischen Institutionen, der Fans sowie der Interessengruppen, um das offene und wertebasierte europäische Sportmodell zu schützen und zu fördern ".

Dr. Katarina Pijetlovic, eine der weltweit führenden Wissenschaftlerinnen zu diesem Thema, die ein Buch über das EU-Sportrecht und separatistische Ligen geschrieben hat, sagte, dass keine Seite vollständig gerechtfertigt wäre.

"Ich erwarte kein Urteil vor dem nächsten Jahr. Beide Seiten werden wahrscheinlich einige gewinnen und andere verlieren", sagte sie.

"Die UEFA wird mit ziemlicher Sicherheit ihre Regulierungsbehörde behalten, wird aber vom Gericht gezwungen sein, Lizenzierungskriterien und -bedingungen zu spezifizieren und festzulegen. Technisch gesehen sind alternative Ligen vollkommen legal. Möglicherweise hat sie Anspruch auf ein Regulierungsmonopol, aber sie hat keinen Anspruch darauf." zu einem kommerziellen Monopol."

"Andererseits haben sich separatistische Vereine mit der Idee eines geschlossenen Wettbewerbs nach US-amerikanischem Vorbild selbst ins Knie geschossen, da dies nicht mit dem EU-Wettbewerbsrecht oder der europäischen Sportpolitik vereinbar ist."

Kontaktieren Sie den Autor dieser Geschichte unter moc.l1657571689labto1657571689ofdlr1657571689owedi1657571689sni@w1657571689ahsra1657571689w.wer1657571689dna1657571689