Die Kritik an den monatlichen Einnahmen von Helium in Höhe von 6,5.000 US-Dollar sorgt für Aufsehen
Das "völlige Fehlen der Endverbrauchernachfrage nach Helium hätte nicht überraschen sollen", bemerkte der Web3-Rezensent Liron Shapira.
p>
Neu
Eine aktuelle Kritik des Autors und Unternehmers Liron Shapira am Helium-Blockchain-Projekt hat eine hitzige Debatte über die langfristigen Aussichten des Unternehmens ausgelöst.
Helium wurde 2013 gegründet und ist eine auf das Internet der Dinge (IoT) ausgerichtete Blockchain, die ein dezentralisiertes drahtloses Peer-to-Peer-Telekommunikationsnetzwerk durch ihre eigene Maschinennetzwerktechnologie aufbaut.
In einem Twitter-Thread vom 26. Juli stellte Shapira, eine ausgesprochene Web3-Kritikerin, die Hunderte von Millionen Dollar in Frage, die in Helium investiert wurden.
Er wies auf Daten hin, die darauf hindeuten, dass das Projekt nur 6.500 $ pro Monat aus seinen Einnahmen aus der Datennutzung verdient, und sagte, dass "das völlige Fehlen einer Endverbrauchernachfrage nach Helium keine Überraschung sein sollte". Er verwies auch auf aktuelle Posts von Node-Hotspot-Betreibern im Helium-Subreddit, die über sinkende Belohnungen für ihre Bemühungen gepostet wurden.
"Im Durchschnitt gaben sie zwischen 400 und 800 $ für den Kauf eines Hotspots aus. Sie rechneten mit 100 $/Monat, genug, um ihre Kosten wieder hereinzuholen und ein passives Einkommen zu erzielen. Das ging auf nur 20 $/Monat zurück", sagte er.
.@Helium, das oft als eines der besten Beispiele für Web3-Anwendungsfälle genannt wird, hat Investitionen in Höhe von 365 Millionen US-Dollar unter der Leitung von @a16z erhalten.
Normale Leute wurden auch davon überzeugt, 250 Millionen US-Dollar für den Kauf von Hotspot-Knoten auszugeben, in der Hoffnung, ein passives Einkommen zu erzielen.
Das Ergebnis? Das Gesamteinkommen von Helium beträgt 6,5000 $/Monat pic.twitter.com/PyW6KPllvc
– Liron Shapira (@liron) 26. Juli 2022In einem Folgeinterview mit Tactical Investing am 28. Juli erweiterte Shapira seine Kommentare und ging sogar so weit, das Projekt zu beschuldigen, ein „Ponzi-Schema“ zu sein:
Das "völlige Fehlen der Endverbrauchernachfrage nach Helium hätte nicht überraschen sollen", bemerkte der Web3-Rezensent Liron Shapira.
p>
Neu
Eine aktuelle Kritik des Autors und Unternehmers Liron Shapira am Helium-Blockchain-Projekt hat eine hitzige Debatte über die langfristigen Aussichten des Unternehmens ausgelöst.
Helium wurde 2013 gegründet und ist eine auf das Internet der Dinge (IoT) ausgerichtete Blockchain, die ein dezentralisiertes drahtloses Peer-to-Peer-Telekommunikationsnetzwerk durch ihre eigene Maschinennetzwerktechnologie aufbaut.
In einem Twitter-Thread vom 26. Juli stellte Shapira, eine ausgesprochene Web3-Kritikerin, die Hunderte von Millionen Dollar in Frage, die in Helium investiert wurden.
Er wies auf Daten hin, die darauf hindeuten, dass das Projekt nur 6.500 $ pro Monat aus seinen Einnahmen aus der Datennutzung verdient, und sagte, dass "das völlige Fehlen einer Endverbrauchernachfrage nach Helium keine Überraschung sein sollte". Er verwies auch auf aktuelle Posts von Node-Hotspot-Betreibern im Helium-Subreddit, die über sinkende Belohnungen für ihre Bemühungen gepostet wurden.
"Im Durchschnitt gaben sie zwischen 400 und 800 $ für den Kauf eines Hotspots aus. Sie rechneten mit 100 $/Monat, genug, um ihre Kosten wieder hereinzuholen und ein passives Einkommen zu erzielen. Das ging auf nur 20 $/Monat zurück", sagte er.
.@Helium, das oft als eines der besten Beispiele für Web3-Anwendungsfälle genannt wird, hat Investitionen in Höhe von 365 Millionen US-Dollar unter der Leitung von @a16z erhalten.
Normale Leute wurden auch davon überzeugt, 250 Millionen US-Dollar für den Kauf von Hotspot-Knoten auszugeben, in der Hoffnung, ein passives Einkommen zu erzielen.
Das Ergebnis? Das Gesamteinkommen von Helium beträgt 6,5000 $/Monat pic.twitter.com/PyW6KPllvc
– Liron Shapira (@liron) 26. Juli 2022In einem Folgeinterview mit Tactical Investing am 28. Juli erweiterte Shapira seine Kommentare und ging sogar so weit, das Projekt zu beschuldigen, ein „Ponzi-Schema“ zu sein:
What's Your Reaction?
