Datensouveränität: Die versteckten wirtschaftlichen Kompromisse

Schließen Sie sich vom 26. bis 28. Juli der Transform AI und der Edge Week an. Hören Sie hochrangige Führungskräfte, die Themen rund um AL/ML-Technologie, Konversations-KI, IVA, NLP, Edge und mehr diskutieren. Buchen Sie jetzt Ihren kostenlosen Pass!

Datensouveränität – das Prinzip, dass jedes Land die Speicherung von Daten innerhalb seiner Grenzen regeln kann – ist zu einem wichtigen politischen Anliegen geworden. Die Europäische Union, die Vereinigten Staaten, Indien und viele andere Jurisdiktionen arbeiten an [Abonnement erforderlich] umfassenden Rechtsrahmen, die streng regeln, wie Daten gesammelt, gespeichert und über Grenzen hinweg verteilt werden.

Ein Großteil dieser Debatte wurde politisch und philosophisch betrachtet und als Kampf zwischen der Privatsphäre des Einzelnen und technologischer Innovation oder als Machtkampf zwischen Big Tech und nationalen Regierungen gestaltet.

Während dies die Hauptelemente der Datensouveränitätsdebatte sind, verbergen sie einen anderen Teil der Debatte, über den wir nicht viel reden sehen: die wirtschaftlichen Kompromisse, die sich aus diesen Gesetzen ergeben. Hinter den hochtrabenden Proklamationen zum Schutz der Privatsphäre der Bürger stehen kompromisslose nationalökonomische Erwägungen. Politiker und Branchenakteure müssen die wahren Kosten und Vorteile von Gesetzen zur Datensouveränität verstehen, sowohl politisch als auch wirtschaftlich.

Die Vorteile: Mehr Arbeitsplätze und Investitionen

Bei ihrer Umsetzung verlangen die Gesetze zur Datenhoheit, dass Benutzer der Übertragung ihrer Daten in eine andere Gerichtsbarkeit ausdrücklich zustimmen. Für große Organisationen und Unternehmen bedeutet dies, dass es illegal sein könnte, ihre Kundendaten außerhalb des Landes zu verschieben, in dem sie erfasst wurden. Daher können Gesetze zur Datenhoheit Unternehmen dazu verpflichten, Daten lokal zu speichern, auch wenn dies mehr kosten kann. Das Speichern vieler Datentaschen in verschiedenen Ländern kann nicht nur teurer sein, sondern auch die Datenanalyse und normale Geschäftsprozesse erheblich erschweren.

Vorfall

Transformation 2022

Melden Sie sich jetzt an, um Ihren kostenlosen virtuellen Pass für die Transform AI Week vom 26. bis 28. Juli zu erhalten. Hören Sie von den KI- und Datenführern von Visa, Lowe's eBay, Credit Karma, Kaiser, Honeywell, Google, Nissan, Toyota, John Deere und mehr.

hier registrieren

Im Wesentlichen müssen Unternehmen in die lokale Datenspeicherung investieren, anstatt die günstigere Speicherung zu nutzen, die möglicherweise außerhalb ihrer Grenzen verfügbar ist. Beispielsweise darf ein Unternehmen in Indien seine Daten möglicherweise nicht in England speichern, und ein Unternehmen in Brasilien darf bestimmte Daten nicht in den Vereinigten Staaten speichern. Datensouveränität bedeutet für Speicheranbieter und insbesondere Cloud-Speicheranbieter, dass sie in jedem Land, in dem sie ihre Dienste vermarkten wollen, physische Einrichtungen aufbauen müssen.

Während man über die Vorteile des Schutzes der Privatsphäre von Bürgerdaten durch das Verbot ihrer Speicherung im Ausland diskutieren kann, gibt es keine Diskussion über die wirtschaftlichen Vorteile, wenn Anbieter gezwungen werden, lokale Rechenzentren zu bauen, um die Gesetze zur Datenhoheit einzuhalten. Diese Gesetze fördern den Zufluss von Kapitalinvestitionen, die Schaffung lokaler Arbeitsplätze und eine größere Nachfrage nach lokalen Anbietern von Waren und Dienstleistungen.

Tatsächlich haben Gesetze zur Datensouveränität zur Folge, dass die Nachfrage nach Rechenzentren auf den nationalen Märkten steigt. Während ein in London ansässiges Unternehmen früher Daten an kostengünstigen Standorten wie Amsterdam hätte speichern können, muss es jetzt Rechen- und Speicherplatz in einem lokalen Rechenzentrum beschaffen.

Während diese Anforderung an die lokale Datenspeicherung zu einer größeren Nachfrage nach Materialien, Teilen und Arbeitskräften für den Bau und die Installation von Rechenzentren und zu dauerhaften Arbeitsplätzen für die für den Betrieb dieser Rechenzentren verantwortlichen Personen führt, ist der Betrieb eines Rechenzentrums in London wohl mehr teurer als der Betrieb eines Rechenzentrums in Amsterdam. Zusätzliche Kosten können den Profi belasten...