Elon Musk postet per Proxy interne Drama-E-Mails auf den Hunter-Biden-Laptops von Twitter
Elon Musk erinnerte seine Anhänger am Freitag daran, dass der Besitz von Twitter nun bedeutet, dass er jeden Aspekt des Geschäfts kontrolliert, einschließlich dessen, was seine Mitarbeiter hinter verschlossenen Türen sagen, bevor er nicht übernimmt.
Anfang dieser Woche neckte Musk die Veröffentlichung dessen, was er „The Twitter Files“ nannte, und sagte, die Öffentlichkeit „verdiene es zu wissen, was wirklich passiert ist“, als sie sich hinter den Kulissen entschied, eine Geschichte von Hunter Biden im Jahr 2020 zu unterdrücken.
p>Freitagabend hat Musk geliefert, sozusagen. Der neue Besitzer von Twitter hat einen Thread von Substack-Autor und Autor Matt Taibbi geteilt, der offenbar jetzt im Besitz des Fundus interner Dokumente ist, die er sorgfältig ausgewählt hat, um einen Tweet nach dem anderen in narrativer Form zu teilen. .
Taibbi vermerkte auf seinem Substack, dass er "bestimmten Bedingungen zustimmen" musste, um die Geschichte zu landen, obwohl er sich weigerte, die Bedingungen anzugeben. (Wir vermuten, dass das Teilen der Dokumente als Tweet zur Steigerung des Plattform-Engagements auf der Liste stehen muss.)
Taibbis Entscheidung, eine Auswahl von Dokumenten einen Tweet nach dem anderen zu veröffentlichen, war offensichtlich nicht sorgfältig genug. Ein inzwischen gelöschter Screenshot veröffentlichte Jack Dorseys private persönliche E-Mail-Adresse. Ein anderer teilte eine nicht redigierte persönliche E-Mail von Rep. Ro Khanna (D-CA), der Bedenken über das damalige Vorgehen von Twitter äußerte. Beide Vorfälle scheinen gegen die Anti-Doxing-Richtlinie von Twitter zu verstoßen.
Die Dokumente, bei denen es sich größtenteils um interne Twitter-E-Mails handelt, beschreiben die chaotische Situation, die dazu führte, dass Twitter vor zwei Jahren einen Artikel der New York Post über Hunter Biden zensierte. Im Oktober 2020 veröffentlichte die New York Post einen Artikel, in dem Dokumente zitiert wurden, die angeblich von einem Laptop stammten, den der jüngere Biden in einer Reparaturwerkstatt zurückgelassen hatte. Angesichts einer bevorstehenden Präsidentschaftswahl und der gehackten DNC-E-Mails von 2016 und anderer neuer russischer Wahleingriffe beschloss Twitter, den Umfang der Geschichte einzuschränken.
In einem Gespräch mit Mitgliedern des Kommunikations- und Richtlinienteams von Twitter zitierte der frühere Vertrauens- und Sicherheitsmanager von Twitter, Yoel Roth, die Richtlinien des Unternehmens in Bezug auf Raubkopien und wies auf „ernsthafte Risiken und Lehren aus dem Jahr 2016“ hin, die die Entscheidungsfindung beeinflusst haben.
Ein Mitglied des Rechtsteams von Twitter schrieb, dass es für Twitter „angemessen“ sei anzunehmen, dass die Dokumente von einem Hack stammten, und fügte hinzu, dass „Vorsicht geboten ist“. "Wir brauchen nur mehr Informationen", schrieb er.
In seinem Twitter-Feed bezeichnete Taibbi es als ungewöhnlich, eine so große Hinrichtungsentscheidung zu treffen, ohne den CEO des Unternehmens zu konsultieren. Tatsächlich war der damalige CEO Jack Dorsey bekannt für seine lockere Haltung gegenüber dem Unternehmen, arbeitete manchmal von einer Privatinsel im Südpazifik aus und delegierte sogar hochrangige Entscheidungen an sein Team.
Nachdem Twitter aktiv geworden war, kam die Antwort von außerhalb des Unternehmens schnell – darunter war offenbar auch ein Demokrat. „…In der Hitze eines Präsidentschaftswahlkampfs scheint die Einschränkung der Verbreitung von Zeitungsartikeln (selbst wenn die NY Post rechtsextrem ist) mehr Gegenreaktionen als Nutzen zu verursachen“, schrieb Khanna an ein Mitglied des Twitter-Politikteams.< /p>
Damals ergriff Facebook ähnliche Maßnahmen. Aber Twitter war allein in seiner beispiellosen Entscheidung, Links zu der Geschichte zu blockieren, was letztendlich einen Feuersturm der Kritik auslöste, dass die Website von den Demokraten einen Daumen nach oben auf die Skala legte. Das Unternehmen, sein ehemaliger CEO und einige Politiker haben den Vorfall inzwischen als Fehler aufgrund übermäßiger Vorsicht bezeichnet - eine Geschichte, die angesichts kürzlich veröffentlichter E-Mails bestätigt wird.
Musk präsentierte die Veröffentlichung der E-Mails als unwiderlegbaren Beweis, aber...
Elon Musk erinnerte seine Anhänger am Freitag daran, dass der Besitz von Twitter nun bedeutet, dass er jeden Aspekt des Geschäfts kontrolliert, einschließlich dessen, was seine Mitarbeiter hinter verschlossenen Türen sagen, bevor er nicht übernimmt.
Anfang dieser Woche neckte Musk die Veröffentlichung dessen, was er „The Twitter Files“ nannte, und sagte, die Öffentlichkeit „verdiene es zu wissen, was wirklich passiert ist“, als sie sich hinter den Kulissen entschied, eine Geschichte von Hunter Biden im Jahr 2020 zu unterdrücken.
p>Freitagabend hat Musk geliefert, sozusagen. Der neue Besitzer von Twitter hat einen Thread von Substack-Autor und Autor Matt Taibbi geteilt, der offenbar jetzt im Besitz des Fundus interner Dokumente ist, die er sorgfältig ausgewählt hat, um einen Tweet nach dem anderen in narrativer Form zu teilen. .
Taibbi vermerkte auf seinem Substack, dass er "bestimmten Bedingungen zustimmen" musste, um die Geschichte zu landen, obwohl er sich weigerte, die Bedingungen anzugeben. (Wir vermuten, dass das Teilen der Dokumente als Tweet zur Steigerung des Plattform-Engagements auf der Liste stehen muss.)
Taibbis Entscheidung, eine Auswahl von Dokumenten einen Tweet nach dem anderen zu veröffentlichen, war offensichtlich nicht sorgfältig genug. Ein inzwischen gelöschter Screenshot veröffentlichte Jack Dorseys private persönliche E-Mail-Adresse. Ein anderer teilte eine nicht redigierte persönliche E-Mail von Rep. Ro Khanna (D-CA), der Bedenken über das damalige Vorgehen von Twitter äußerte. Beide Vorfälle scheinen gegen die Anti-Doxing-Richtlinie von Twitter zu verstoßen.
Die Dokumente, bei denen es sich größtenteils um interne Twitter-E-Mails handelt, beschreiben die chaotische Situation, die dazu führte, dass Twitter vor zwei Jahren einen Artikel der New York Post über Hunter Biden zensierte. Im Oktober 2020 veröffentlichte die New York Post einen Artikel, in dem Dokumente zitiert wurden, die angeblich von einem Laptop stammten, den der jüngere Biden in einer Reparaturwerkstatt zurückgelassen hatte. Angesichts einer bevorstehenden Präsidentschaftswahl und der gehackten DNC-E-Mails von 2016 und anderer neuer russischer Wahleingriffe beschloss Twitter, den Umfang der Geschichte einzuschränken.
In einem Gespräch mit Mitgliedern des Kommunikations- und Richtlinienteams von Twitter zitierte der frühere Vertrauens- und Sicherheitsmanager von Twitter, Yoel Roth, die Richtlinien des Unternehmens in Bezug auf Raubkopien und wies auf „ernsthafte Risiken und Lehren aus dem Jahr 2016“ hin, die die Entscheidungsfindung beeinflusst haben.
Ein Mitglied des Rechtsteams von Twitter schrieb, dass es für Twitter „angemessen“ sei anzunehmen, dass die Dokumente von einem Hack stammten, und fügte hinzu, dass „Vorsicht geboten ist“. "Wir brauchen nur mehr Informationen", schrieb er.
In seinem Twitter-Feed bezeichnete Taibbi es als ungewöhnlich, eine so große Hinrichtungsentscheidung zu treffen, ohne den CEO des Unternehmens zu konsultieren. Tatsächlich war der damalige CEO Jack Dorsey bekannt für seine lockere Haltung gegenüber dem Unternehmen, arbeitete manchmal von einer Privatinsel im Südpazifik aus und delegierte sogar hochrangige Entscheidungen an sein Team.
Nachdem Twitter aktiv geworden war, kam die Antwort von außerhalb des Unternehmens schnell – darunter war offenbar auch ein Demokrat. „…In der Hitze eines Präsidentschaftswahlkampfs scheint die Einschränkung der Verbreitung von Zeitungsartikeln (selbst wenn die NY Post rechtsextrem ist) mehr Gegenreaktionen als Nutzen zu verursachen“, schrieb Khanna an ein Mitglied des Twitter-Politikteams.< /p>
Damals ergriff Facebook ähnliche Maßnahmen. Aber Twitter war allein in seiner beispiellosen Entscheidung, Links zu der Geschichte zu blockieren, was letztendlich einen Feuersturm der Kritik auslöste, dass die Website von den Demokraten einen Daumen nach oben auf die Skala legte. Das Unternehmen, sein ehemaliger CEO und einige Politiker haben den Vorfall inzwischen als Fehler aufgrund übermäßiger Vorsicht bezeichnet - eine Geschichte, die angesichts kürzlich veröffentlichter E-Mails bestätigt wird.
Musk präsentierte die Veröffentlichung der E-Mails als unwiderlegbaren Beweis, aber...
What's Your Reaction?
