Der Gründer von Ethereum spricht sich gegen übertragbare Governance aus, die Community reagiert

Vitalik Buterin schrieb, dass die Unterstützung von DAOs mit übertragbaren Governance-Token widersprüchlich ist und machthungrige Menschen stärkt.

Die Governance-Diskussion intensiviert sich, da dezentralisierte autonome Organisationen (DAOs) im Blockchain-Bereich immer beliebter werden. Das Dilemma zwischen der Übertragung von Macht an einige wenige und der Freiheit, Entscheidungsbefugnisse freiwillig zu delegieren, wurde in einem Twitter-Thread hervorgehoben, der von Ethereum-Gründer Vitalik Buterin erstellt wurde.

In einem Tweet bezog sich Buterin auf ein altes Sprichwort, dass machthungrige Menschen unfähig sind zu führen. Der Gründer von Ethereum wies darauf hin, dass das Sprichwort auf DAOs angewendet werden kann, und argumentierte, dass übertragbare Governance-Token in DAOs dem ganzen Sinn von DAOs widersprechen. Buterin merkte an, dass Governance zwar übertragen werden kann, aber diejenigen, die nach Macht streben, ermächtigt.

Während der Gründer von Ethereum einen berechtigten Standpunkt vertritt, reagierten einige mit gegensätzlichen Meinungen. In einer Antwort wies Twitter-Nutzer Muki darauf hin, dass die Delegation von Entscheidungsbefugnissen unvermeidlich sei. Laut dem Community-Mitglied ist es unmöglich zu erwarten, dass sich alle beteiligen, und die freiwillige Delegation von Entscheidungsbefugnissen ist besser, als schlecht informierte Entscheidungen zu treffen oder sich überhaupt nicht zu beteiligen.

Als Beitrag zur Diskussion schrieb der Twitter-Nutzer Willyogo, dass das Halten von übertragbaren Governance-Tokens nicht dasselbe sei wie der Wunsch, Menschen regieren zu wollen. Das Community-Mitglied sagte jedoch auch, dass es für DAOs in Bezug auf die Abstimmungsmechanik definitiv Raum für Verbesserungen gibt.

Twitter-Nutzer Vagobond auch