Just Stop Oil: Ein Paar, das sich schuldig gemacht hat, den Rahmen eines Gemäldes von Van Gogh beschädigt zu haben
Just Stop Oil: Ein Paar, das sich schuldig gemacht hat, den Rahmen eines Gemäldes von Van Gogh beschädigt zu haben
Bildquelle, Getty Images
Zwei Demonstranten von Just Stop Oil wurden für schuldig befunden, den Rahmen eines Gemäldes von Vincent Van Gogh beschädigt zu haben, nachdem sie daran geklebt hatten.
Louis McKechnie, 22, und Emily Brocklebank, 23, verursachten rund 2.000 £ Schaden am Rahmen von Peach Trees In Blossom in der Courtauld Gallery in London.
McKechnie wurde für drei Wochen inhaftiert, während Brocklebank eine Bewährungsstrafe erhielt.
Sie hatte gesagt: „Ich dachte nicht, dass ich großen Schaden anrichten würde. Der Kleber löst sich."
In den letzten Wochen gab es mehrere ähnliche Proteste von Klimaaktivisten.
Distriktrichterin Neeta Minhas sagte, der verursachte Schaden sei "erheblich".
Bei der Urteilsverkündung vor dem Westminster Magistrates' Court sagte sie: "Ein Rahmen aus dem 18. Jahrhundert das Hunderte von Jahren alt ist, wurde dauerhaft beschädigt. Es ist nicht in einem Zustand, in dem es in seinen ursprünglichen Zustand zurückkehren kann.“
„Keine rechtmäßige Entschuldigung“
Sie sagte dem Gericht, dass das Gemälde „historische Bedeutung und künstlerischen Wert" und der Schaden an seiner Umgebung war "nicht geringfügig, unbedeutend, vorübergehend oder unbedeutend". Ich finde...
Zwei Demonstranten von Just Stop Oil wurden für schuldig befunden, den Rahmen eines Gemäldes von Vincent Van Gogh beschädigt zu haben, nachdem sie daran geklebt hatten.
Louis McKechnie, 22, und Emily Brocklebank, 23, verursachten rund 2.000 £ Schaden am Rahmen von Peach Trees In Blossom in der Courtauld Gallery in London.
McKechnie wurde für drei Wochen inhaftiert, während Brocklebank eine Bewährungsstrafe erhielt.
Sie hatte gesagt: „Ich dachte nicht, dass ich großen Schaden anrichten würde. Der Kleber löst sich."
In den letzten Wochen gab es mehrere ähnliche Proteste von Klimaaktivisten.
Distriktrichterin Neeta Minhas sagte, der verursachte Schaden sei "erheblich".
Bei der Urteilsverkündung vor dem Westminster Magistrates' Court sagte sie: "Ein Rahmen aus dem 18. Jahrhundert das Hunderte von Jahren alt ist, wurde dauerhaft beschädigt. Es ist nicht in einem Zustand, in dem es in seinen ursprünglichen Zustand zurückkehren kann.“
„Keine rechtmäßige Entschuldigung“
Sie sagte dem Gericht, dass das Gemälde „historische Bedeutung und künstlerischen Wert" und der Schaden an seiner Umgebung war "nicht geringfügig, unbedeutend, vorübergehend oder unbedeutend". Ich finde...
Bildquelle, Getty Images
