Liz Truss verspricht KEINE Kürzungen, obwohl „60 Milliarden Pfund benötigt werden“, während Keir Starmer ihren „Wahnsinn“ kritisiert.
Liz Truss hat heute versprochen, dass sie KEINE Kürzungen bei den öffentlichen Ausgaben vornehmen wird – obwohl Experten sagen, dass sie 60 Milliarden Pfund kürzen muss, nur um ihre Steuersenkungen zu bezahlen.
In Kommentaren, die die Märkte weiter erschrecken könnten, löste die Premierministerin im Juli ein Versprechen ein – als sie dem Mirror sagte: „Ich bin mir sehr sicher, dass ich keine Kürzungen bei den öffentlichen Ausgaben vorsehe.“
Gestern hat die IFS-Denkfabrik davor gewarnt, dass bis 2026/27 ein „Fiscal Squeeze“ in Höhe von 62 Milliarden £ erforderlich sein wird, um die Schulden nach mini-finanzierten Steuersenkungen zu reduzieren - ein Budget von 70 Milliarden £.
Doch als sie gefragt wurde, ob sie ihr Juli-Versprechen heute halte, sagte sie: "Absolut. Absolut." Die Premierministerin sagte, sie würde große „mittelfristige“ Kredite kürzen – lehnte es jedoch ab zu sagen, wie und behauptete, dass keine Kürzungen erforderlich seien.
Sie sagte auch, dass sie unverschuldete Räumungen trotz Berichten verbieten würde, dass der Plan in einem "Verrat" an Mietern verworfen würde.
Aber Keir Starmer forderte sie auf, ihr „Kamikaze-Budget“ aufzuheben, sagte, sie würde „die Schuld“ für das finanzielle Durcheinander aufschieben, und wiederholte die Aussage der Greenpeace-Demonstranten: „Wer hat dafür gestimmt?“
Die Labour-Führerin sagte, ihre Pläne seien "verrückt" und die Menschen seien "besorgt", darunter ein Ehepaar aus Wolverhampton, dessen Hauskauf gescheitert sei.
Frau Truss sagte den Abgeordneten: "Wir geben fast 1 Billion Pfund für öffentliche Ausgaben aus. 2010 gaben wir 700 Milliarden Pfund aus."
"Was wir sicherstellen werden, ist, dass die Verschuldung mittelfristig zurückgeht. Wir werden dies nicht erreichen, indem wir die öffentlichen Ausgaben kürzen, sondern indem wir dafür sorgen, dass öffentliche Gelder sinnvoll ausgegeben werden."
Sie beschwerte sich bei Keir Starmer: "Er kann uns nicht vorwerfen, dass wir einerseits Geld ausgeben und andererseits so tun, als würden wir die Staatsausgaben kürzen."
Aber der Labour-Führer sagte den Tory-Abgeordneten: „Sie können jubeln. Ich hoffe, sie haben dieser letzten Antwort sehr, sehr aufmerksam zugehört, denn andere Leute werden ihr sehr, sehr aufmerksam zugehört haben.“
Liz Truss hat heute versprochen, dass sie KEINE Kürzungen bei den öffentlichen Ausgaben vornehmen wird – obwohl Experten sagen, dass sie 60 Milliarden Pfund kürzen muss, nur um ihre Steuersenkungen zu bezahlen.
In Kommentaren, die die Märkte weiter erschrecken könnten, löste die Premierministerin im Juli ein Versprechen ein – als sie dem Mirror sagte: „Ich bin mir sehr sicher, dass ich keine Kürzungen bei den öffentlichen Ausgaben vorsehe.“
Gestern hat die IFS-Denkfabrik davor gewarnt, dass bis 2026/27 ein „Fiscal Squeeze“ in Höhe von 62 Milliarden £ erforderlich sein wird, um die Schulden nach mini-finanzierten Steuersenkungen zu reduzieren - ein Budget von 70 Milliarden £.
Doch als sie gefragt wurde, ob sie ihr Juli-Versprechen heute halte, sagte sie: "Absolut. Absolut." Die Premierministerin sagte, sie würde große „mittelfristige“ Kredite kürzen – lehnte es jedoch ab zu sagen, wie und behauptete, dass keine Kürzungen erforderlich seien.
Sie sagte auch, dass sie unverschuldete Räumungen trotz Berichten verbieten würde, dass der Plan in einem "Verrat" an Mietern verworfen würde.
Aber Keir Starmer forderte sie auf, ihr „Kamikaze-Budget“ aufzuheben, sagte, sie würde „die Schuld“ für das finanzielle Durcheinander aufschieben, und wiederholte die Aussage der Greenpeace-Demonstranten: „Wer hat dafür gestimmt?“
Die Labour-Führerin sagte, ihre Pläne seien "verrückt" und die Menschen seien "besorgt", darunter ein Ehepaar aus Wolverhampton, dessen Hauskauf gescheitert sei.
Frau Truss sagte den Abgeordneten: "Wir geben fast 1 Billion Pfund für öffentliche Ausgaben aus. 2010 gaben wir 700 Milliarden Pfund aus."
"Was wir sicherstellen werden, ist, dass die Verschuldung mittelfristig zurückgeht. Wir werden dies nicht erreichen, indem wir die öffentlichen Ausgaben kürzen, sondern indem wir dafür sorgen, dass öffentliche Gelder sinnvoll ausgegeben werden."
Sie beschwerte sich bei Keir Starmer: "Er kann uns nicht vorwerfen, dass wir einerseits Geld ausgeben und andererseits so tun, als würden wir die Staatsausgaben kürzen."
Aber der Labour-Führer sagte den Tory-Abgeordneten: „Sie können jubeln. Ich hoffe, sie haben dieser letzten Antwort sehr, sehr aufmerksam zugehört, denn andere Leute werden ihr sehr, sehr aufmerksam zugehört haben.“
What's Your Reaction?
