Monkeypox hat einen neuen Namen: Mpox

Gesundheitsexperten sagten, die alte Nomenklatur sei ungenau, spielte mit rassistischen Stereotypen und schüre Stigmatisierung, was es schwieriger mache, die jüngsten Ausbrüche einzudämmen.

< p class="css-at9mc1 evys1bk0">Die Weltgesundheitsorganisation reagiert auf Beschwerden, dass das Wort Affenpocken rassistische Ausdrücke hervorrufe und Patienten stigmatisiere, und empfiehlt, den Namen der Krankheit in mpox zu ändern. Beide Namen sollten ein Jahr lang verwendet werden, bis Affenpocken auslaufen.

Die am Montag veröffentlichte Empfehlung folgt Ausbrüchen, die dort begannen, etwa sechs Monate in Europa und den USA Vereinigten Staaten, was weit verbreitete Befürchtungen auslöst, dass sich der Erreger auf der ganzen Welt ausbreitet.

Das Virus zirkulierte seit Jahrzehnten leise in ländlichen Teilen Zentral- und Westafrikas, aber in In den letzten Monaten waren die meisten Menschen, die sich mit der Krankheit infiziert haben, Männer, die Sex mit Männern auf anderen Kontinenten hatten, was das Stigma einer Gemeinschaft verstärkte, die lange Zeit durch ihre Assoziation mit AIDS belastet war.

Der neue Name ist das Ergebnis eines monatelangen Überprüfungsprozesses, an dem Experten aus der ganzen Welt und Beiträge der Öffentlichkeit beteiligt waren.

"W.H.O. wird den Begriff mpox in seine Mitteilungen übernehmen und ermutigt andere, diesen Empfehlungen zu folgen, um alle anhaltenden negativen Auswirkungen des aktuellen Namens und der Annahme des neuen Namens zu minimieren“, sagte die Gesundheitsorganisation in einer Erklärung.

>

Affenpocken waren schon immer ein wenig irreführend, da Affen fast nichts mit der Krankheit und ihrer Übertragung zu tun haben. (Ratten sind das wahrscheinlichste Tierreservoir für das Virus.)

Der Name wurde von einer Kolonie von Laboraffen in Käfigen in Dänemark inspiriert, wo das Virus seinen Ursprung hatte von Forschern vor mehr als einem halben Jahrhundert. Seit 2015 ist die O.M.S. neue Kriterien für die Benennung von Infektionskrankheiten gefördert. Gemäß den Empfehlungen sollten Namen darauf abzielen, unnötige negative Auswirkungen auf Reisen, Tourismus oder Tierschutz zu reduzieren und „keine kulturellen, sozialen, nationalen, regionalen, beruflichen oder ethnischen Gruppen zu verletzen“.

Kritiker sagten, Affenpocken bestärkten hässliche westliche Stereotypen von Afrika als Reservoir für Pest und sexuell übertragbare Krankheitserreger. Einige Kritiker haben gesagt, dass es auch mit rassistischen Stereotypen spielt, die tief in der amerikanischen Kultur verwurzelt sind und schwarze Menschen mit Primaten vergleichen Krankheitserreger und Epidemien, die wir zu kontrollieren versuchen“, sagte Tulio de Oliveira, ein Bioinformatiker an der Universität Stellenbosch in Südafrika, im letzten Sommer, als sich Forscher für einen neuen Namen der W.H.O. einsetzten.

Ein offener Brief von Dr. de Oliveira und zwei Dutzend anderen afrikanischen Wissenschaftlern warnte davor, dass das Versäumnis, eine weniger problematische Nomenklatur zu finden, die Bemühungen zur Eindämmung der Krankheit behindern würde.

Kritiker haben auch die Medienberichterstattung über den Ausbruch ins Visier genommen und festgestellt, dass einige westliche Medien zunächst Fotos von Afrikanern ausgewählt haben Läsionen, um eine Epidemie zu veranschaulichen, die fast ausschließlich weiße Männer befällt.

Vor dem diesjährigen Ausbruch war die Übertragung von Mensch zu Mensch in Afrika relativ selten, wobei die meisten Infektionen in Afrika auftraten ländliche Gebiete bei Menschen mit direktem Kontakt zu Wildtieren. Die Krankheit kann hohes Fieber, schmerzhafte Hautausschläge und Läsionen verursachen, ist aber selten tödlich.

"Im Zusammenhang mit der aktuellen globalen Epidemie, Hinweis und die fortgesetzte Nomenklatur dieses Virus Afrikaner zu sein ist nicht nur ungenau, sondern auch diskriminierend und stigmatisierend“, heißt es in dem Brief.

Das Wort Affenpocken wird nicht vollständig verschwinden. Es bleibt im Internet verfügbar...