Musk plant Berufung beim Obersten Gerichtshof, nachdem er das Angebot zur Beendigung des SEC-Vergleichs verloren hat

Elon Musk spricht auf einer Tech-Veranstaltung.“/>Vergrößern / Elon Musk auf der Viva Tech Show in Paris, Frankreich, Freitag, 16. Juni 2023. Getty Images | Bloomberg </figure><p>Elon Musk plant, beim Obersten Gerichtshof der USA Berufung einzulegen, nachdem er den Versuch, einen Vergleich mit der Börsenaufsichtsbehörde zu beenden, scheiterte, der laut Musk seine Rechte nach dem Ersten Verfassungszusatz verletzt. Musks Vergleich mit gefälschten Tweets über „sichere Finanzierung“ aus dem Jahr 2018 zwang Tesla dazu, Kontrollen für seine Social-Media-Beiträge einzuführen.</p> <p>„Alex Spiro, ein Anwalt von Musk, bestätigte am Dienstag, dass Musk plant, beim Obersten Gerichtshof Berufung einzulegen“, so Reuters.</p> <p>Im April 2022 wurde Musks Versuch, aus dem Vergleich auszusteigen, von einem Richter am US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York abgelehnt. Musk legte beim Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den 2. Bezirk Berufung ein, aber die Entscheidung gegen Musk wurde von einem aus drei Richtern bestehenden Gremium einstimmig bestätigt.</p> <p>Musk beantragte daraufhin eine erneute Anhörung <em>en banc</em> vor allen Richtern des 2. Bezirks, doch seine Berufung wurde gestern in einem kurzen Gerichtsbeschluss abgelehnt. „Die praktizierenden Mitglieder des Gerichts haben den Antrag auf eine erneute Anhörung <em>en banc</em> geprüft. Es wird hiermit angeordnet, dass der Antrag zurückgewiesen wird“, heißt es im Urteil. Das Berufungsgericht des 2. Gerichtsbezirks hat 13 aktive Mitglieder.</p> <p>Die einzige Option, die Musk bleibt, ist der Oberste Gerichtshof, aber es gibt keine Garantie, dass das höchste Gericht den Fall aufgreift.</p> <p>Die gleichen Tweets, die zu Musks SEC-Vergleich führten, wurden auch in einer Sammelklage gegen Musk und Tesla untersucht, in der Schadensersatz von Tesla-Aktionären gefordert wurde. Der Richter in diesem Fall entschied, dass Musks Tweets über die Beschaffung von Finanzmitteln für die Privatisierung von Tesla falsch und rücksichtslos seien, aber es sei Sache einer Jury, zu entscheiden, ob Musk wusste, dass die Tweets falsch waren und ob er dadurch Geld an Tesla-Investoren verlor. Die Jury stellte sich im Februar 2023 auf die Seite von Musk.</p> Musk braucht für seine Tweets die Zustimmung von Tesla <p>Der SEC-Fall begann nach Musks Tweets vom August 2018, in denen es hieß: „Ich erwäge, Tesla für 420 US-Dollar privat zu nehmen. Finanzierung sicher“ und „Investorenunterstützung bestätigt.“ Der einzige Grund, warum es nicht sicher ist, ist, dass es von der Abstimmung abhängt der Aktionäre.

Die SEC verklagte Musk und Tesla mit der Begründung, die Tweets seien falsch und hätten „erhebliche Marktstörungen verursacht“. Der Vergleich sah vor, dass Musk und Tesla jeweils 20 Millionen US-Dollar an Strafen zahlen mussten und dass Musk als Vorstandsvorsitzender zurücktreten musste. Dieses Geld soll im Rahmen eines vom Gericht im vergangenen Jahr genehmigten Plans an geschädigte Anleger verteilt werden.

Musk musste außerdem die vorherige Genehmigung von Tesla für Tweets oder andere Social-Media-Beiträge einholen, „die Material enthalten oder vernünftigerweise enthalten könnten, das für das Unternehmen oder seine Aktionäre bestimmt ist“.

>

Musk behauptet, dass die SEC das Zustimmungsdekret zur „Mikrosteuerung“ seiner Twitter-Aktivitäten genutzt habe, dass er „gezwungen“ worden sei, die Vereinbarung zu unterzeichnen, und dass seine „Freiheiten nach dem ersten Verfassungszusatz gefährdet“ gewesen seien. Die SEC „nutzte das Zustimmungsdekret als Waffe, indem sie damit versuchte, Herrn Musk und Tesla mundtot zu machen und zu belästigen“, schrieb Spiro in einer Gerichtsakte …

  Technologie   Jul 26, 2023   0   21  Add to Reading List
Musk plant Berufung beim Obersten Gerichtshof, nachdem er das Angebot zur Beendigung des SEC-Vergleichs verloren hat
Elon Musk spricht auf einer Tech-Veranstaltung.“/>Vergrößern / Elon Musk auf der Viva Tech Show in Paris, Frankreich, Freitag, 16. Juni 2023. Getty Images | Bloomberg </figure><p>Elon Musk plant, beim Obersten Gerichtshof der USA Berufung einzulegen, nachdem er den Versuch, einen Vergleich mit der Börsenaufsichtsbehörde zu beenden, scheiterte, der laut Musk seine Rechte nach dem Ersten Verfassungszusatz verletzt. Musks Vergleich mit gefälschten Tweets über „sichere Finanzierung“ aus dem Jahr 2018 zwang Tesla dazu, Kontrollen für seine Social-Media-Beiträge einzuführen.</p> <p>„Alex Spiro, ein Anwalt von Musk, bestätigte am Dienstag, dass Musk plant, beim Obersten Gerichtshof Berufung einzulegen“, so Reuters.</p> <p>Im April 2022 wurde Musks Versuch, aus dem Vergleich auszusteigen, von einem Richter am US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York abgelehnt. Musk legte beim Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den 2. Bezirk Berufung ein, aber die Entscheidung gegen Musk wurde von einem aus drei Richtern bestehenden Gremium einstimmig bestätigt.</p> <p>Musk beantragte daraufhin eine erneute Anhörung <em>en banc</em> vor allen Richtern des 2. Bezirks, doch seine Berufung wurde gestern in einem kurzen Gerichtsbeschluss abgelehnt. „Die praktizierenden Mitglieder des Gerichts haben den Antrag auf eine erneute Anhörung <em>en banc</em> geprüft. Es wird hiermit angeordnet, dass der Antrag zurückgewiesen wird“, heißt es im Urteil. Das Berufungsgericht des 2. Gerichtsbezirks hat 13 aktive Mitglieder.</p> <p>Die einzige Option, die Musk bleibt, ist der Oberste Gerichtshof, aber es gibt keine Garantie, dass das höchste Gericht den Fall aufgreift.</p> <p>Die gleichen Tweets, die zu Musks SEC-Vergleich führten, wurden auch in einer Sammelklage gegen Musk und Tesla untersucht, in der Schadensersatz von Tesla-Aktionären gefordert wurde. Der Richter in diesem Fall entschied, dass Musks Tweets über die Beschaffung von Finanzmitteln für die Privatisierung von Tesla falsch und rücksichtslos seien, aber es sei Sache einer Jury, zu entscheiden, ob Musk wusste, dass die Tweets falsch waren und ob er dadurch Geld an Tesla-Investoren verlor. Die Jury stellte sich im Februar 2023 auf die Seite von Musk.</p> Musk braucht für seine Tweets die Zustimmung von Tesla <p>Der SEC-Fall begann nach Musks Tweets vom August 2018, in denen es hieß: „Ich erwäge, Tesla für 420 US-Dollar privat zu nehmen. Finanzierung sicher“ und „Investorenunterstützung bestätigt.“ Der einzige Grund, warum es nicht sicher ist, ist, dass es von der Abstimmung abhängt der Aktionäre.

Die SEC verklagte Musk und Tesla mit der Begründung, die Tweets seien falsch und hätten „erhebliche Marktstörungen verursacht“. Der Vergleich sah vor, dass Musk und Tesla jeweils 20 Millionen US-Dollar an Strafen zahlen mussten und dass Musk als Vorstandsvorsitzender zurücktreten musste. Dieses Geld soll im Rahmen eines vom Gericht im vergangenen Jahr genehmigten Plans an geschädigte Anleger verteilt werden.

Musk musste außerdem die vorherige Genehmigung von Tesla für Tweets oder andere Social-Media-Beiträge einholen, „die Material enthalten oder vernünftigerweise enthalten könnten, das für das Unternehmen oder seine Aktionäre bestimmt ist“.

>

Musk behauptet, dass die SEC das Zustimmungsdekret zur „Mikrosteuerung“ seiner Twitter-Aktivitäten genutzt habe, dass er „gezwungen“ worden sei, die Vereinbarung zu unterzeichnen, und dass seine „Freiheiten nach dem ersten Verfassungszusatz gefährdet“ gewesen seien. Die SEC „nutzte das Zustimmungsdekret als Waffe, indem sie damit versuchte, Herrn Musk und Tesla mundtot zu machen und zu belästigen“, schrieb Spiro in einer Gerichtsakte …

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow