No10 hat 130.000 Pfund an öffentlichen Geldern für Anwälte ausgegeben, um Boris Johnsons Ermittlungen als „unfair“ zu brandmarken.

Ein von der Regierung in Auftrag gegebenes Rechtsgutachten kritisierte die Untersuchung des Unterhauses zum Verhalten des Premierministers – und kostete die Steuerzahler 130.000 £ in bar

(

Bild: Reuters)

Downing Street hat 130.000 £ an öffentlichen Geldern für Anwälte ausgegeben, um die Commons-Untersuchung des Verhaltens von Boris Johnson zu kritisieren.

Am Freitag behauptete der hochrangige QC Lord Pannick, das Privileges Committee verfolge ein „unfaires Verfahren“ und einen „grundsätzlich fehlerhaften“ Ansatz.

Downing Street hat das Rechtsgutachten des Kollegen in Auftrag gegeben und es am Freitag in einem höchst ungewöhnlichen Schritt auf der Website der Regierung veröffentlicht, wobei Anschuldigungen erhoben wurden, dass der scheidende Premierminister versucht, das Komitee zu "schikanieren", um seinen Namen reinzuwaschen.

Der Guardian berichtete am Freitag erstmals, dass im vergangenen Monat ein Vertrag über Rechtsberatung im Wert von 129.700 £ vergeben wurde.

Einzelheiten, die am Freitag auf der Website der Regierung veröffentlicht wurden, scheinen zu zeigen, dass das Kabinettsbüro der Anwaltskanzlei, die Lord Pannick für vier Monate mit „Rechtsberatung“ beauftragte, einen Auftrag über 129.700 £ erteilt hat.

Downing Street argumentiert, dass die Untersuchung des Privilegienausschusses das Verhalten des Premierministers betrifft und Fragen aufwirft, die weitreichendere Konsequenzen für alle zukünftigen Minister haben.

Obwohl Herr Johnson nächste Woche Nummer 10 verlassen soll, untersucht der Privilegienausschuss weiterhin, ob er das Parlament missachtet hat, indem er dem Haus wiederholt sagte, dass es in der Downing Street keine Anti-Lockdown-Parteien gab. .

Es ist unklar, warum der Angriff auf eine Commons-Untersuchung des Verhaltens eines einzelnen Abgeordneten als Regierungsgeschäft gilt (

Bild:

Getty Images)

Lord Pannick, der zuvor vor dem Obersten Gerichtshof gegen die Regierung wegen Brexit vorgegangen war, sagt in dem 22-seitigen Dokument, dass „das Komitee nicht verstanden hat, ...