Die Anwälte von OnlyFans enthüllen versehentlich, welche Führungskräfte von Meta angeblich Bestechungsgelder angenommen haben

Vergrößern / Nick Clegg, Vizepräsident für Global Policy bei Meta. NurPhoto / Mitwirkender | NurPhoto

Als erwachsene Künstler zunächst eine Klage einreichten, in der sie behaupteten, OnlyFans habe Meta bestochen, um Konkurrenten auf Instagram zu blockieren, indem sie deren Inhalte als terroristisch kennzeichneten, war unklar, wer bei Meta beschuldigt wurde, Bestechungsgelder vereinbart zu haben.

Das änderte sich diese Woche, als Anwälte des OnlyFans-Eigentümers Fenix ​​​​International Limited versehentlich ein Gerichtsdokument einreichten, das fälschlicherweise die Namen von Meta-Mitarbeitern, die angeblich mit der globalen Verschwörung in Verbindung stehen, nicht redigierte. Aufgrund des Fehltritts wurde bekannt, dass erwachsene Künstler zwei Führungskräfte von Meta ausdrücklich beschuldigt hatten, Bestechungsgelder angenommen zu haben. Die Mitarbeiter sind Nick Clegg (Vice President of Global Policy bei Meta), Nicola Mendelsohn (Vice President of the Global Commercial Team) und Cristian Perrella (der laut Yahoo Finance Metas European Director of Security ist).

Laut der fehlerhaften Gerichtsakte – die OnlyFans‘ zweiter Versuch war, das Gericht zur Abweisung der Klage zu drängen – erhielten die Anwälte der Kläger, die Meta und OnlyFans verklagten, eine E-Mail mit einem Dokument mit dem Titel „Follow the Money“ über eine vertrauliche Tipp-Hotline. Das Dokument zeigt angeblich, dass Fenix ​​​​Geld an Clegg, Mendelsohn und Perrella überwiesen hat, was darauf hindeutet, dass diese Überweisungen Beweise dafür lieferten, dass Meta-Mitarbeiter Bestechungsgelder angenommen haben.

Fenix ​​​​und OnlyFans reagierten nicht sofort auf die Anfragen von Ars nach Kommentaren, aber ihre Anwälte argumentierten in ihrem Antrag auf Abweisung, dass die Kläger die Identität des Tippgebers verschwiegen hätten. Aus diesem Grund schlug Fenix ​​vor, dass das Gericht die Echtheit des "Follow the Money"-Dokuments nicht überprüfen könne. „Ohne die Identität des Absenders der E-Mail ist es unmöglich, die Glaubwürdigkeit des Inhalts der E-Mail zu beurteilen“, heißt es in ihrem Abweisungsantrag. [Update: Ein Sprecher von OnlyFans sagte gegenüber Ars: „OnlyFans bestreitet kategorisch alle Anschuldigungen und kennt keine Beweise, die sie stützen könnten. Der Sprecher hob auch den Antrag von OnlyFans auf Abweisung hervor und wiederholte, dass diese „Behauptungen der Kläger nicht auf einer plausiblen Behauptung beruhen“. oder Theorien, sondern auf unglaubwürdigen Spekulationen und ungerechtfertigten Schlussfolgerungen. »]

Meta prüfte die E-Mail auch und stellte angebliche Unstimmigkeiten in den Behauptungen der Kläger fest, darunter, dass Clegg bei Meta anfing, nachdem der Bestechungsplan von OnlyFans angeblich begonnen hatte. In der Gerichtsakte wies Fenix ​​auch darauf hin, dass die Kläger Perrella beschuldigt hätten, die Kläger aber in ihrer Klage behaupten, dass die angeblich an Perrella gesendeten Überweisungen an eine Person mit ähnlichem Namen bei „Cristian Peralta Trust“ gesendet worden seien. Meta teilte Ars mit, dass das Technologieunternehmen, weil die Kläger keine plausiblen Beweise dafür vorlegen konnten, dass die Bestechung stattgefunden hat, sich OnlyFans immer noch anschließt, um das Gericht zu bitten, die Klagen abzuweisen.

„Die Kläger haben keine Beweise identifiziert, und diese Anschuldigungen wurden bereits vor einem Bundesgericht zurückgewiesen“, sagte ein Sprecher von Meta gegenüber Ars und schlug vor, dass die Berichterstattung die Klage nicht ernst nehmen sollte. jeder Beweis ist unverantwortlich."

Gizmodo hat gestern die Geschichte über die in der Klage genannten Führungskräfte von Meta veröffentlicht. Nach Durchsicht der Gerichtsdokumente und Abschriften kam Dell Cameron von Gizmodo zu dem Schluss, dass "Metas Anwälte sich weniger darauf konzentrieren, zu beweisen, dass die Anschuldigungen falsch sind, als vielmehr darauf, zu argumentieren, dass Meta immer noch immun wäre, selbst wenn sie wahr wären". Cameron zitierte einen früheren Antrag von Meta, der die Beteiligung des Unternehmens herunterzuspielen schien, was darauf hindeutete, dass, obwohl Clegg, Mendelsohn und Perrella bestochen worden waren, alles, was die Kläger behaupten, passiert sei, dass die Mitarbeiter „hochrangige Leute“ von Meta „abtrünnig geworden“ seien und dann ihre Spuren verwischen, damit "Meta nichts von ihrem abweichenden Verhalten erfahren konnte."

OnlyFans argumentierte auch, dass die Anschuldigungen "haltlos" seien, während...