Britischer Reformkandidat verteidigt sich mit den Worten, Hitler sei „brillant“ darin gewesen, seine Persönlichkeit zu nutzen, um „Menschen zum Handeln zu inspirieren“
Melden Sie sich für die E-Mail „View from Westminster“ an, um Expertenanalysen direkt in Ihren Posteingang zu erhalten. Erhalten Sie unsere kostenlose E-Mail „View from Westminster“. Bitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse ein. Geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse ein. Ich möchte eine erhalten E-Mail über Angebote, Veranstaltungen und Updates von The Independent. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung{{ #verifyErrors }}{{ message }}{{ /verifyErrors }}{{ ^verifyErrors }}Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.{{ /verifyErrors }>
Ein britischer Reformkandidat verteidigte sich, indem er sagte, Adolf Hitler sei „brillant“ darin gewesen, Menschen zum Handeln zu inspirieren.
Jack Aaron vertritt die rechte Partei in ein Versuch, Grant Shapps, den Verteidigungsminister von Welwyn Hatfield, zu stürzen.
Mr. Aaron, ein selbsternannter Wirtschaftspsychologe und Gründer der World Socionics Society, einer pseudowissenschaftlichen Theorie, die 16 Persönlichkeitstypen fördert.
In einem Twitter/X-Beitrag aus dem Jahr 2022 erklärte Herr Aaron, Hitler sei „ brillant darin, Fe+Ni [soziionische Persönlichkeitsmerkmale] zu nutzen, um Menschen zum Handeln zu bewegen“, während er seine „grundsätzlich inkonsistenten Schriften und Rechtfertigungen“ verurteilte.
In anderen Kommentaren bezeichnete er den syrischen Diktator Assad als „von Natur aus sanftmütig“. und Präsident Putins Gewaltanwendung in der Ukraine war „legitim“.
Er sagte gegenüber der Times: „Ja, Hitler war ebenso brillant wie böse. Wie kontrovers ist diese Aussage, wenn man bedenkt, dass er die Deutschen möglicherweise zu destruktiven Taten angestiftet hat, einschließlich der Tötung vieler Mitglieder meiner eigenen Familie?
„Als Psychologe glaube ich fest an die Notwendigkeit, Intelligenz und Talent von Moral zu trennen, damit wir Probleme richtig diagnostizieren und Menschen helfen können.“
Das fügte er hinzu wäre eine „offensichtlich verantwortungslose und ehrlich gesagt bösartige Art von Journalismus, eine Hundepfeife, die in einem Kontext präsentiert wird, in dem die Leute interpretieren könnten, dass ich ihn für einen guten oder bewundernswerten Mann halte, was ich nicht glaube.“ Ich sage keineswegs, dass Hitler, Putin oder al-Assad gute Menschen sind, die wir bewundern sollten. Sie reichen vom absolut genialen Bösen über den Kriegsführer im Gras bis hin zum schwachen Mann, der in ein brutales Regime des Todes und der Zerstörung hineingeboren wurde. p>
Letztes Jahr sagte er auf Reddit, dass Assad „von Natur aus sanft“ sei und nicht „ein blutrünstiger Tyrann, der mit eiserner Faust die Kontrolle über sein Volk ausübt.“ p>Er sagte auch, dass der Diktator von gesellschaftlichen Stereotypen „fehlgeleitet“ worden sei.
In seinem Profil von Reform UK sagt er: „Angesichts der wachsenden Beunruhigung in unserem Land darüber, was die Zukunft bringt, denke ich, dass es an der Zeit ist.“ etwas ändern.
„Nicht der endlose Marsch des sozialen Fortschritts, der vielen Menschen das Gefühl gegeben hat, von der Zeit verloren und verlassen zu sein, sondern eine Wiederherstellung dessen, was in England und im Vereinigten Königreich insgesamt großartig und gut ist.“
Melden Sie sich für die E-Mail „View from Westminster“ an, um Expertenanalysen direkt in Ihren Posteingang zu erhalten. Erhalten Sie unsere kostenlose E-Mail „View from Westminster“. Bitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse ein. Geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse ein. Ich möchte eine erhalten E-Mail über Angebote, Veranstaltungen und Updates von The Independent. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung{{ #verifyErrors }}{{ message }}{{ /verifyErrors }}{{ ^verifyErrors }}Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.{{ /verifyErrors }>Ein britischer Reformkandidat verteidigte sich, indem er sagte, Adolf Hitler sei „brillant“ darin gewesen, Menschen zum Handeln zu inspirieren.
Jack Aaron vertritt die rechte Partei in ein Versuch, Grant Shapps, den Verteidigungsminister von Welwyn Hatfield, zu stürzen.
Mr. Aaron, ein selbsternannter Wirtschaftspsychologe und Gründer der World Socionics Society, einer pseudowissenschaftlichen Theorie, die 16 Persönlichkeitstypen fördert.
In einem Twitter/X-Beitrag aus dem Jahr 2022 erklärte Herr Aaron, Hitler sei „ brillant darin, Fe+Ni [soziionische Persönlichkeitsmerkmale] zu nutzen, um Menschen zum Handeln zu bewegen“, während er seine „grundsätzlich inkonsistenten Schriften und Rechtfertigungen“ verurteilte.
In anderen Kommentaren bezeichnete er den syrischen Diktator Assad als „von Natur aus sanftmütig“. und Präsident Putins Gewaltanwendung in der Ukraine war „legitim“.
Er sagte gegenüber der Times: „Ja, Hitler war ebenso brillant wie böse. Wie kontrovers ist diese Aussage, wenn man bedenkt, dass er die Deutschen möglicherweise zu destruktiven Taten angestiftet hat, einschließlich der Tötung vieler Mitglieder meiner eigenen Familie?
„Als Psychologe glaube ich fest an die Notwendigkeit, Intelligenz und Talent von Moral zu trennen, damit wir Probleme richtig diagnostizieren und Menschen helfen können.“
Das fügte er hinzu wäre eine „offensichtlich verantwortungslose und ehrlich gesagt bösartige Art von Journalismus, eine Hundepfeife, die in einem Kontext präsentiert wird, in dem die Leute interpretieren könnten, dass ich ihn für einen guten oder bewundernswerten Mann halte, was ich nicht glaube.“ Ich sage keineswegs, dass Hitler, Putin oder al-Assad gute Menschen sind, die wir bewundern sollten. Sie reichen vom absolut genialen Bösen über den Kriegsführer im Gras bis hin zum schwachen Mann, der in ein brutales Regime des Todes und der Zerstörung hineingeboren wurde. p>
Letztes Jahr sagte er auf Reddit, dass Assad „von Natur aus sanft“ sei und nicht „ein blutrünstiger Tyrann, der mit eiserner Faust die Kontrolle über sein Volk ausübt.“ p>Er sagte auch, dass der Diktator von gesellschaftlichen Stereotypen „fehlgeleitet“ worden sei.
In seinem Profil von Reform UK sagt er: „Angesichts der wachsenden Beunruhigung in unserem Land darüber, was die Zukunft bringt, denke ich, dass es an der Zeit ist.“ etwas ändern.
„Nicht der endlose Marsch des sozialen Fortschritts, der vielen Menschen das Gefühl gegeben hat, von der Zeit verloren und verlassen zu sein, sondern eine Wiederherstellung dessen, was in England und im Vereinigten Königreich insgesamt großartig und gut ist.“
What's Your Reaction?
