Die SEC-Klage beansprucht die Zuständigkeit, da ETH-Knoten in den USA „geclustert“ sind

Die SEC argumentiert, dass aufgrund der dichteren Konzentration von ETH-Validierern in den Vereinigten Staaten ETH-Transaktionen als im Land stattfindend betrachtet werden.

Die Securities Exchange Commission (SEC) hat eine beispiellose Behauptung aufgestellt, dass Ethereum-Transaktionen in den Vereinigten Staaten stattfinden, da die ETH-Knoten in den Vereinigten Staaten „dichter geclustert“ sind als in jedem anderen Land.

Das SEC-Argument findet sich in einer Klage vom 19. September gegen den Kryptoforscher und YouTuber Ian Balina, in der neben zahlreichen anderen Beschwerden behauptet wurde, Balina habe ein nicht registriertes Angebot von Sparkster-Token (SPRK) durchgeführt, als er einen Investmentpool auf Telegram gründete im Jahr 2018.

Die SEC behauptet, dass zu der Zeit, als in den USA ansässige Investoren am Balina-Investitionspool teilnahmen, ETH-Beiträge von einem Netzwerk von Knoten auf der Ethereum-Blockchain validiert wurden, „die in den Vereinigten Staaten dichter geclustert sind als in jedem anderen Land .“

Die SEC argumentierte, dass folglich "diese Transaktionen in den Vereinigten Staaten stattfanden".

Zum jetzigen Zeitpunkt ist unklar, ob eine solche Behauptung vor Gericht Bestand hat oder ob es einen Präzedenzfall gibt. Derzeit befinden sich jedoch 42,56 % der 7.807 Ethereum-Knoten, die sich derzeit in den Vereinigten Staaten befinden, laut .

Im Gespräch mit Cointelegraph sagte Dr. Aaron Lane, ein australischer Anwalt und leitender Forscher am RMIT Blockchain Innovation Hub, dass die Verteilung von Ethereum-Knoten für den vorliegenden Fall weitgehend irrelevant sei, und erklärte:

"Die Tatsache, dass wir einen Kläger mit Sitz in den Vereinigten Staaten, einen Beklagten mit Sitz in den Vereinigten Staaten und Transaktionen mit Ursprung in den Vereinigten Staaten haben, ist hier am relevantesten. Es spielt keine Rolle, dass die Zahlung auf Ethereum erfolgte, Mastercard oder ein anderes Zahlungsnetzwerk für diese Angelegenheit."

Lane sagte, dass die SEC-Klage zwar interessant sei, aber er fügte hinzu, dass selbst wenn Balinas Anwälte die Zuständigkeitsfrage nicht bestreiten, dies zu diesem Zeitpunkt keine Auswirkungen auf zukünftige Fälle haben wird. :

"Die Verteidigung kann hier die Zuständigkeit zugeben, und wenn sie es tut, ist das kein Problem, und wenn es sich nicht um eine strittige Angelegenheit handelt, wird das Gericht nichts dazu sagen. Alle Bedenken bezüglich der.. .