Beschränkungen in den sozialen Medien für Biden-Beamte wurden im Berufungsverfahren ausgesetzt

Ein Gremium des Fünften Gerichtsbezirks hat vorübergehend eine richterliche Anordnung aufgehoben, die die Verwaltung daran gehindert hatte, die Plattformen bezüglich der meisten ihrer Inhalte zu kontaktieren.

Ein Bundesberufungsgericht hat am Freitag einen Richterbeschluss aufgehoben, der einen Großteil der Biden-Regierung daran gehindert hatte, mit Websites über Inhalte zu sprechen. soziale Medien.

Der Fall könnte erhebliche Auswirkungen auf den Ersten Verfassungszusatz haben und sich auf das Verhalten von Social-Media-Unternehmen und deren Zusammenarbeit mit Regierungsbehörden auswirken.

In seinem dreisätzigen Beschluss ein dreiköpfiger Richter Das Gremium des Berufungsgerichts der Vereinigten Staaten für den fünften Bezirk sagte, die in diesem Monat von einem Bundesrichter in Louisiana erlassene einstweilige Verfügung werde „bis zu einem weiteren Gerichtsbeschluss“ aufgehoben. Das Berufungsgericht forderte außerdem beschleunigte Schlussplädoyers in dem Fall.

In der Klage sagten Missouri, Louisiana und fünf Personen, dass der Wahlkampf des Präsidenten Biden, ihrer Regierung und externen Gruppen fehlgeschlagen sei hat sich auf Social-Media-Plattformen wie Facebook und YouTube dafür eingesetzt, Inhalte zu entfernen, gegen die sie Einwände hatte. Zu diesen Inhalten gehörten konservative Behauptungen über die Coronavirus-Pandemie und die Präsidentschaftswahlen 2020 sowie eine Geschichte über Hunter Biden, den Sohn des Präsidenten.

Die Kläger errangen am 4. Juli als Richter einen Sieg Terry A. Doughty vom US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Louisiana entschied, dass sie wahrscheinlich beweisen würden, dass die Biden-Regierung einen rechtswidrigen Versuch unternommen habe, Reden auf Social-Media-Plattformen zum Schweigen zu bringen.

Richter Doughty, der 2017 von Präsident Donald J. Trump ernannt wurde, sagte, Beamte des Weißen Hauses und der Regierung hätten private Mitteilungen und öffentliche Äußerungen genutzt, um Technologiegiganten unter Druck zu setzen, Inhalte im Zusammenhang mit der Pandemie und den Covid-Impfstoffen zu entfernen. /p>

Die einstweilige Verfügung des Richters hinderte mehrere Behörden – darunter das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste und das Ministerium für innere Sicherheit – daran, die Plattformen zu drängen, die „geschützte Meinungsfreiheit“ aufzuheben. In der Anordnung heißt es, dass Regierungsbehörden weiterhin Inhalte im Zusammenhang mit Kategorien wie kriminelle Aktivitäten, nationale Sicherheitsbedrohungen und ausländische Wahleinmischung diskutieren könnten.

Anwälte haben erklärt, dass die einstweilige Verfügung es schaffen kann Für die Regierung ist es schwierig, dem Folge zu leisten. Das Justizministerium legte am Tag nach seiner Veröffentlichung Berufung gegen die Anordnung ein.

Der Fall ereignete sich inmitten einer heftigen parteipolitischen Auseinandersetzung um die Rede in der Schlange. Republikaner werfen Silicon-Valley-Unternehmen seit Jahren vor, Beiträge aus den Konten von Verlegern und konservativen Persönlichkeiten unverhältnismäßig zu entfernen. Demokraten sagten, Tech-Plattformen würden nicht genügend Inhalte entfernen, was die weite Verbreitung falscher, hasserfüllter und gewalttätiger Botschaften ermögliche.

Republikanische Gesetzgeber in Texas und Florida haben im Jahr 2021 Gesetze verabschiedet, die soziale Medien verbieten Websites daran gehindert, bestimmte politische Inhalte zu entfernen.

Die Technologiebranche hat diese Gesetze auf der Grundlage des Ersten Verfassungszusatzes angefochten und behauptet, dass Unternehmen das Recht haben, ihre Plattformen nach eigenem Ermessen zu moderieren. Viele Experten glauben, dass diese rechtlichen Herausforderungen letztendlich den Obersten Gerichtshof erreichen werden.