Streaming-Lizenzgebühren sind kaputt, Rashida Tlaib glaubt, dass der Kongress sie reparieren kann
Es war nie eine einfache Zeit, Musiker zu sein, aber für viele in und um die Branche herum hat das 21. Jahrhundert ein Unglück nach dem anderen für diejenigen gebracht, die hoffen, ihren Lebensunterhalt durch Musik zu verdienen. Um die Jahrhundertwende implodierten Plattenfirmen mit atemberaubender Geschwindigkeit, und es sollte einige Zeit dauern, bis die Rettung in Form von Streaming-Diensten kam, die endlich eine effektive Methode zur Monetarisierung des Musikhörens boten. .
Bei helllichter Betrachtung stellt sich jedoch eine große Frage: Wer genau profitiert von diesen Diensten? Laut der Record Industry Association of America entfielen im Jahr 2020 83 % aller Einnahmen aus Musikaufnahmen in den USA auf Streaming. Die Berechnung der Einnahmen eines Künstlers pro Stream kann eine komplexe Aufgabe sein.
>Verschiedene Rechteinhaber schließen unterschiedliche Geschäfte ab, und viele Köche buhlen um dieses Geld, darunter Verlage, Verleiher und Labels. Die allgemein akzeptierte Zahl für Spotify ist, dass Künstlern für jeden Stream zwischen 0,003 und 0,005 US-Dollar gezahlt werden. Die Zahl variiert stark von Dienst zu Dienst, obwohl es sich normalerweise um Bruchteile eines Cents handelt. Insbesondere Apple gab im vergangenen April bekannt, dass es etwa einen Cent pro Stream zahlt – eine großzügige Zahl im Vergleich zu den Standards der Streaming-Industrie.
Verdienstquoten sind natürlich seit über einem Jahrzehnt eine häufige Beschwerde unter Musikern, aber wie so viele andere Arbeitsprobleme haben sich die Dinge während der Pandemie zugespitzt. Mehr als zwei Jahre begrenzter oder nicht vorhandener Tourneen unterstrichen die Bedenken. Ende 2020 startete die Union of Musicians and Allied Workers (UMAW) die Kampagne Justice at Spotify, um das Bewusstsein für das Thema zu schärfen.
"Da das gesamte Live-Musik-Ökosystem aufgrund der Coronavirus-Pandemie bedroht ist, sind Musikschaffende mehr denn je auf Streaming-Einnahmen angewiesen", stellte die Organisation damals fest. "Wir fordern Spotify auf, die Tantiemenzahlungen zu erhöhen, die Transparenz ihrer Praktiken zu erhöhen und den Kampf gegen Künstler einzustellen."
Die Gewerkschaft fand schließlich ein wohlwollendes Ohr im Kongress in Form der Abgeordneten Rashida Tlaib aus Michigan. Letzte Woche tauchten Berichte auf, dass die Kongressabgeordnete einen Beschluss zur Einrichtung eines Tantiemenprogramms vorbereitete, um Musikern eine angemessene Vergütung durch Tantiemen pro Stream zu bieten. „Es war ein Treffen mit der Musicians and Allied Workers Union“, sagte Tlaib gegenüber TechCrunch. „Eines der Dinge, die immer wieder zur Sprache kamen, war, was der Kongress tun könnte, um seine Bemühungen um Schutz zu unterstützen und auch sicherzustellen, dass Musiker für ihre Arbeit fair entlohnt werden. Respekt in diesem Bereich zu haben, insbesondere von so vielen Menschen in der Branche die weiterhin monopolisieren und so weiter. Sie haben einen unglaublichen Job gemacht, sind mit diesem Vorschlag zu uns gekommen und haben meinem Team und mir viel darüber beigebracht, wie es derzeit funktioniert."
Tlaib sagt, sein Team habe eng mit UMAW zusammengearbeitet, um einen Resolutionsentwurf zu erstellen. „Wir machen dasselbe mit unseren Wohnungsrechnungen und versuchen, die wirtschaftliche Lücke in unserem Land zu schließen. Wir lassen uns von ihnen leiten. Ich arbeite für sie, ich helfe ihnen und ich verteidige ihre Sache. Sie lehren mich so viel über die Monopolisierung der Industrie und darüber, wie Spotify auf so viele Arten in böser Absicht vorgeht. »
Musiker und UMAW-Mitglied/Organisator (und Musiker/Newsletter-Redakteur) Damon Krukowski sagte in einer Erklärung gegenüber TechCrunch:
Derzeit schafft Musik-Streaming Reichtum für Streaming-Plattformen auf Kosten der Musiker. UMAW ist bestrebt, dieses Ungleichgewicht zu korrigieren. Der Gesetzesvorschlag von Rep. Tlaib würde eine Mindestzahlung von Plattformen direkt an Musiker garantieren, die auf Streaming-Aufnahmen auftreten. Die Infrastruktur für solche Zahlungen ist bereits vorhanden, wie sie bereits im Satellitenradio benötigt werden. Dasselbe Prinzip muss für das Streaming angewendet werden, um die Fairness und Langlebigkeit von aufgezeichneter Musik zu gewährleisten.
Tlaibs Beschluss sieht vor, die gemeinnützige Lizenzgebührengruppe SoundExchange zusammen mit dem Copyright Royalty Board zu beauftragen, eine...
Es war nie eine einfache Zeit, Musiker zu sein, aber für viele in und um die Branche herum hat das 21. Jahrhundert ein Unglück nach dem anderen für diejenigen gebracht, die hoffen, ihren Lebensunterhalt durch Musik zu verdienen. Um die Jahrhundertwende implodierten Plattenfirmen mit atemberaubender Geschwindigkeit, und es sollte einige Zeit dauern, bis die Rettung in Form von Streaming-Diensten kam, die endlich eine effektive Methode zur Monetarisierung des Musikhörens boten. .
Bei helllichter Betrachtung stellt sich jedoch eine große Frage: Wer genau profitiert von diesen Diensten? Laut der Record Industry Association of America entfielen im Jahr 2020 83 % aller Einnahmen aus Musikaufnahmen in den USA auf Streaming. Die Berechnung der Einnahmen eines Künstlers pro Stream kann eine komplexe Aufgabe sein.
>Verschiedene Rechteinhaber schließen unterschiedliche Geschäfte ab, und viele Köche buhlen um dieses Geld, darunter Verlage, Verleiher und Labels. Die allgemein akzeptierte Zahl für Spotify ist, dass Künstlern für jeden Stream zwischen 0,003 und 0,005 US-Dollar gezahlt werden. Die Zahl variiert stark von Dienst zu Dienst, obwohl es sich normalerweise um Bruchteile eines Cents handelt. Insbesondere Apple gab im vergangenen April bekannt, dass es etwa einen Cent pro Stream zahlt – eine großzügige Zahl im Vergleich zu den Standards der Streaming-Industrie.
Verdienstquoten sind natürlich seit über einem Jahrzehnt eine häufige Beschwerde unter Musikern, aber wie so viele andere Arbeitsprobleme haben sich die Dinge während der Pandemie zugespitzt. Mehr als zwei Jahre begrenzter oder nicht vorhandener Tourneen unterstrichen die Bedenken. Ende 2020 startete die Union of Musicians and Allied Workers (UMAW) die Kampagne Justice at Spotify, um das Bewusstsein für das Thema zu schärfen.
"Da das gesamte Live-Musik-Ökosystem aufgrund der Coronavirus-Pandemie bedroht ist, sind Musikschaffende mehr denn je auf Streaming-Einnahmen angewiesen", stellte die Organisation damals fest. "Wir fordern Spotify auf, die Tantiemenzahlungen zu erhöhen, die Transparenz ihrer Praktiken zu erhöhen und den Kampf gegen Künstler einzustellen."
Die Gewerkschaft fand schließlich ein wohlwollendes Ohr im Kongress in Form der Abgeordneten Rashida Tlaib aus Michigan. Letzte Woche tauchten Berichte auf, dass die Kongressabgeordnete einen Beschluss zur Einrichtung eines Tantiemenprogramms vorbereitete, um Musikern eine angemessene Vergütung durch Tantiemen pro Stream zu bieten. „Es war ein Treffen mit der Musicians and Allied Workers Union“, sagte Tlaib gegenüber TechCrunch. „Eines der Dinge, die immer wieder zur Sprache kamen, war, was der Kongress tun könnte, um seine Bemühungen um Schutz zu unterstützen und auch sicherzustellen, dass Musiker für ihre Arbeit fair entlohnt werden. Respekt in diesem Bereich zu haben, insbesondere von so vielen Menschen in der Branche die weiterhin monopolisieren und so weiter. Sie haben einen unglaublichen Job gemacht, sind mit diesem Vorschlag zu uns gekommen und haben meinem Team und mir viel darüber beigebracht, wie es derzeit funktioniert."
Tlaib sagt, sein Team habe eng mit UMAW zusammengearbeitet, um einen Resolutionsentwurf zu erstellen. „Wir machen dasselbe mit unseren Wohnungsrechnungen und versuchen, die wirtschaftliche Lücke in unserem Land zu schließen. Wir lassen uns von ihnen leiten. Ich arbeite für sie, ich helfe ihnen und ich verteidige ihre Sache. Sie lehren mich so viel über die Monopolisierung der Industrie und darüber, wie Spotify auf so viele Arten in böser Absicht vorgeht. »
Musiker und UMAW-Mitglied/Organisator (und Musiker/Newsletter-Redakteur) Damon Krukowski sagte in einer Erklärung gegenüber TechCrunch:
Derzeit schafft Musik-Streaming Reichtum für Streaming-Plattformen auf Kosten der Musiker. UMAW ist bestrebt, dieses Ungleichgewicht zu korrigieren. Der Gesetzesvorschlag von Rep. Tlaib würde eine Mindestzahlung von Plattformen direkt an Musiker garantieren, die auf Streaming-Aufnahmen auftreten. Die Infrastruktur für solche Zahlungen ist bereits vorhanden, wie sie bereits im Satellitenradio benötigt werden. Dasselbe Prinzip muss für das Streaming angewendet werden, um die Fairness und Langlebigkeit von aufgezeichneter Musik zu gewährleisten.
Tlaibs Beschluss sieht vor, die gemeinnützige Lizenzgebührengruppe SoundExchange zusammen mit dem Copyright Royalty Board zu beauftragen, eine...
What's Your Reaction?
