Teenager-Mädchen und ihre Mutter bekennen sich aufgrund von Facebook-Daten wegen Abtreibungsvorwürfen schuldig

Eine Frau aus Nebraska hat sich schuldig bekannt, letztes Jahr ihrer Tochter bei einer medizinischen Abtreibung geholfen zu haben. Das Gerichtsverfahren gegen sie basierte auf der Entscheidung von Facebook, den Behörden private Nachrichten zwischen dieser Mutter und ihrer 17-jährigen Tochter zu übermitteln, in denen deren Pläne zum Schwangerschaftsabbruch besprochen wurden.

Der Fall ist ein anschauliches Beispiel dafür, wie Big Tech genutzt werden kann, um die Strafverfolgung von Abtreibungen in den Vereinigten Staaten zu unterstützen, wo der Oberste Gerichtshof 2022 den Fall Roe v. Wade, eine Entscheidung von 1973, die die Abtreibung legalisierte. Experten haben gewarnt, dass Standortdaten, Suchverläufe, E-Mails, Textnachrichten und sogar Apps zur Perioden- und Eisprungverfolgung nun bei der Verfolgung von Menschen, die einen Schwangerschaftsabbruch anstreben, und denjenigen, die sie unterstützen, verwendet werden können, und dieser Fall zeigt, dass sie zu Recht besorgt sind.< /p>

Facebook-Eigentümer Meta hätte die gesetzliche Anordnung zur Weitergabe privater Nachrichten an die Polizei anfechten können, wie es Facebook und andere Technologieunternehmen manchmal aus verschiedenen Gründen tun, aber das ist nicht der Fall. Private Nachrichten im Facebook Messenger zeigen, wie die beiden Pläne zum Schwangerschaftsabbruch besprachen und Beweise vernichteten, darunter auch die Anweisungen der Mutter zur Verwendung der Pillen zum Schwangerschaftsabbruch. Diese Nachrichten veranlassten die Strafverfolgungsbehörden direkt dazu, einen Durchsuchungsbefehl zu erwirken.

Die Polizei durchsuchte das Haus der Familie und beschlagnahmte sechs Smartphones und sieben Laptops mit Daten wie Internetverlauf und E-Mails im Gesamtumfang von 24 GB.

Meta reagierte nicht rechtzeitig auf TechCrunch, aber letztes Jahr gab das Unternehmen eine Erklärung heraus, die teilweise wie folgt lautet:

In den gültigen Haftbefehlen, die wir Anfang Juni, vor dem Urteil des Obersten Gerichtshofs, von den örtlichen Strafverfolgungsbehörden erhalten haben, war Abtreibung nicht erwähnt. Die Haftbefehle betrafen Anklagen im Zusammenhang mit strafrechtlichen Ermittlungen und Gerichtsdokumente deuten darauf hin, dass die Polizei zu diesem Zeitpunkt den Fall eines totgeborenen Babys untersuchte, das verbrannt und begraben wurde, und nicht eine Entscheidung zur Abtreibung. /p>

TechCrunch hat wiederholt weitere Informationen darüber angefordert, was die Polizei konkret mit Meta geteilt hat und was sein Verdacht war. Die Polizei begann zunächst mit der Untersuchung von „Bedenken, dass ein junges Mädchen … ein tot geborenes Kind vorzeitig zur Welt gebracht hat“.

Wie wir im Jahr 2022 schrieben: „Ein 17-jähriges Mädchen und eine hastig versteckte Totgeburt scheinen etwas zu sein, das eine genauere Betrachtung wert ist als eine Sammelbewilligung für alle Daten dieses Kindes.“ Insbesondere angesichts der kontroversen Diskussion in den Vereinigten Staaten zu dieser Zeit rund um die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Roe vs. aufzuheben. Wade.

Meta weigerte sich, zur Abtreibung Stellung zu beziehen, aber wie der irische Philosoph Edmund Burke offenbar nicht sagte: „Das Einzige, was für den Triumph des Bösen notwendig ist, ist, dass gute Männer nichts tun.“ Die passive Haltung von Meta-CEO Mark Zuckerberg erinnert an seine Haltung gegen die Umwandlung von Facebook in einen „Schiedsrichter der Wahrheit“ im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2020. Zuckerberg erkannte damals, wie wichtig es ist, politische Äußerungen nicht zu zensieren, selbst wenn sie an Fehlinformationen grenzen Das könnte Auswirkungen auf den demokratischen Prozess haben.

Im Rahmen ihrer Einverständniserklärung gab die Mutter Jessica Burgess zu, ihrer Tochter nach der 20. Schwangerschaftswoche eine illegale Abtreibungspille verabreicht zu haben, was damals illegal war. Im Mai unterzeichnete der republikanische Gouverneur von Nebraska, Jim Pillen, einen Gesetzentwurf zum Verbot der Abtreibung in der 12. Schwangerschaftswoche, der sofort in Kraft trat.

Burgess bekannte sich außerdem schuldig, falsche Angaben gemacht und menschliche Skelettreste manipuliert zu haben. Laut Gerichtsdokumenten half die Mutter ihrer Tochter, den abgetriebenen Fötus zu verbrennen und zu begraben, was von den Behörden verzögert wurde ...