Die SEC schikaniert Kim Kardashian und könnte die Influencer-Wirtschaft abkühlen
Die Behörden hätten versuchen sollen, mit Kardashian zusammenzuarbeiten, um transparentere Standards für Influencer zu etablieren, anstatt ihr eine Geldstrafe von 1,26 Millionen Dollar für die Förderung von EthereumMax aufzuerlegen.
Meinung
Die Securities and Exchange Commission gab am 3. Oktober bekannt, dass Kim Kardashian eine Anschuldigung beigelegt hat, dass sie „ein von EthereumMax angebotenes und verkauftes Krypto-Wertpapier beworben hat, ohne die Zahlung von [$250.000] offenzulegen, die sie für die Promotion erhalten hat“. Obwohl sie kooperierte und den Fall mit einer Strafe von 1,26 Millionen US-Dollar abschloss, hebt die Staatsanwaltschaft die Haftung hervor, der "Influencer" zunehmend ausgesetzt sind, da eine militante SEC es nicht versäumt hat, regulatorische Klarheit zu schaffen.
Drängen Sie Influencer, die Vereinigten Staaten zu verlassenJacob Robinson, Rechtsgelehrter und Moderator des Podcasts Law and Code, ging auf die Aktion der Agentur gegen Kardashian ein und bemerkte, dass "das positive Ergebnis [dass] es wahrscheinlich zu weniger Schilling von Prominenten führt, die keine Ahnung von dem zugrunde liegenden Projekt haben und nur ein hohes Gehalt bekommen."
Durch die Verbreitung von Social-Media-Plattformen sind Inhaltsersteller und Influencer entstanden und arbeiten mit Marken zusammen, um Produkte und Dienstleistungen zu bewerben. Leider hatte die „Creator Economy“ auch ihre Schattenseiten. Insbesondere Influencer haben oft Produkte und Dienstleistungen verkauft, die möglicherweise nicht den Interessen aller dienen, und Zahlungen von Unternehmen als Gegenleistung für ihre Unterstützung angenommen.
Während dieses Privileg missbraucht werden kann und oft auch wird, tun Influencer nichts konsequent anders als Unternehmen, wenn sie bezahlte Anzeigen in den Medien und im Fernsehen schalten oder sogar wenn Mitglieder des Vorstands beitreten und eine Anzahlung annehmen um ihr Netzwerk zu teilen und eine Organisation zu fördern. Wenn ein Unternehmen eine Anzeige in einer großen Zeitung oder Zeitschrift wie der New York Times oder der Vogue schaltet, sind die Medien dann auch dafür verantwortlich, dass sie ihre Zahlungsbereitschaft nicht allen Lesern offenlegen? Eindeutig nicht, und das Geschäftsmodell der Medien würde schnell zusammenbrechen, wenn sie...
Die Behörden hätten versuchen sollen, mit Kardashian zusammenzuarbeiten, um transparentere Standards für Influencer zu etablieren, anstatt ihr eine Geldstrafe von 1,26 Millionen Dollar für die Förderung von EthereumMax aufzuerlegen.
Meinung
Die Securities and Exchange Commission gab am 3. Oktober bekannt, dass Kim Kardashian eine Anschuldigung beigelegt hat, dass sie „ein von EthereumMax angebotenes und verkauftes Krypto-Wertpapier beworben hat, ohne die Zahlung von [$250.000] offenzulegen, die sie für die Promotion erhalten hat“. Obwohl sie kooperierte und den Fall mit einer Strafe von 1,26 Millionen US-Dollar abschloss, hebt die Staatsanwaltschaft die Haftung hervor, der "Influencer" zunehmend ausgesetzt sind, da eine militante SEC es nicht versäumt hat, regulatorische Klarheit zu schaffen.
Drängen Sie Influencer, die Vereinigten Staaten zu verlassenJacob Robinson, Rechtsgelehrter und Moderator des Podcasts Law and Code, ging auf die Aktion der Agentur gegen Kardashian ein und bemerkte, dass "das positive Ergebnis [dass] es wahrscheinlich zu weniger Schilling von Prominenten führt, die keine Ahnung von dem zugrunde liegenden Projekt haben und nur ein hohes Gehalt bekommen."
Durch die Verbreitung von Social-Media-Plattformen sind Inhaltsersteller und Influencer entstanden und arbeiten mit Marken zusammen, um Produkte und Dienstleistungen zu bewerben. Leider hatte die „Creator Economy“ auch ihre Schattenseiten. Insbesondere Influencer haben oft Produkte und Dienstleistungen verkauft, die möglicherweise nicht den Interessen aller dienen, und Zahlungen von Unternehmen als Gegenleistung für ihre Unterstützung angenommen.
Während dieses Privileg missbraucht werden kann und oft auch wird, tun Influencer nichts konsequent anders als Unternehmen, wenn sie bezahlte Anzeigen in den Medien und im Fernsehen schalten oder sogar wenn Mitglieder des Vorstands beitreten und eine Anzahlung annehmen um ihr Netzwerk zu teilen und eine Organisation zu fördern. Wenn ein Unternehmen eine Anzeige in einer großen Zeitung oder Zeitschrift wie der New York Times oder der Vogue schaltet, sind die Medien dann auch dafür verantwortlich, dass sie ihre Zahlungsbereitschaft nicht allen Lesern offenlegen? Eindeutig nicht, und das Geschäftsmodell der Medien würde schnell zusammenbrechen, wenn sie...
What's Your Reaction?
