Der Senat hat gerade im Rahmen des Mars Sample Return-Programms der NASA eine taktische Atombombe abgefeuert

Das Schicksal von Eine Mars-Probenrückgabemission steht auf dem Spiel.“/>Vergrößern / Das Schicksal einer Mars-Probenrückholmission steht auf dem Spiel. NASA </figure><p>Am Donnerstag hat der US-Senat das Budget für die ehrgeizige NASA-Mission zur Gewinnung von Boden- und Gesteinsproben von der Marsoberfläche gekürzt.</p> <p>Die NASA hatte 949 Millionen US-Dollar beantragt, um ihre Mars Sample Return (MSR)-Mission im Geschäftsjahr 2024 zu unterstützen. In seinem am Donnerstag veröffentlichten Haushaltsvorschlag für die Raumfahrtbehörde bot der Senat nicht mehr als 300 Millionen US-Dollar an und drohte, diesen Betrag zurückzuziehen. .</p> <p>„Der Ausschuss ist sehr besorgt über die technischen Herausforderungen, mit denen MSR konfrontiert ist, und die möglichen Auswirkungen auf bestätigte Missionen, noch bevor MSR die vorläufige Entwurfsprüfung abgeschlossen hat“, sagte der Unterausschuss für Handel, Justiz, Wissenschaft und verwandte Behörden in seinem Bericht über die Budget.</p> <p>In dem von Ars erhaltenen Ausschussbericht wird darauf hingewiesen, dass der Kongress bisher 1,739 Milliarden US-Dollar für die Mars-Sample-Return-Mission ausgegeben hat, dass sich der öffentliche Starttermin (derzeit 2028) jedoch voraussichtlich verschieben wird und dass Kostenüberschreitungen andere NASA-Missionen bedrohen Wissenschaftliche Missionen. </p> <p>Darüber hinaus heißt es in dem Bericht, dass die für die Marsmission bereitgestellten 300 Millionen US-Dollar verfallen, wenn die NASA dem Kongress nicht zusichern kann, dass die Gesamtkosten der Mission 5,3 Milliarden US-Dollar nicht überschreiten werden. In diesem Fall würde der Großteil der 300 Millionen US-Dollar dem Artemis-Programm zur Landung von Menschen auf dem Mond zugewiesen.</p> großes Budget <p>Der vom Senat vorgeschlagene Haushalt für die Marsmission folgt einem Bericht von Ars vor drei Wochen, in dem die explosiven Kosten untersucht wurden. Intern hat die NASA Szenarien diskutiert, in denen die Gesamtkosten der Mission 9 Milliarden US-Dollar erreichen könnten. Der Bericht warf auch ernsthafte Fragen hinsichtlich der Fähigkeit der NASA und des die Mission leitenden Feldzentrums, des Jet Propulsion Laboratory, auf, rechtzeitig zum Starttermin 2028 einen wichtigen Lander auszuliefern.</p> <p>Die Besorgnis einiger Wissenschaftler, darunter des ehemaligen NASA-Chefwissenschaftlers Thomas Zurbuchen, besteht darin, dass die astronomischen Kosten der Mars-Probenrückgabe die Finanzierung anderer wissenschaftlicher Missionen ausschlachten werden. Und wenn sich der Preis jetzt schon der 10-Milliarden-Dollar-Marke nähert, wird er wahrscheinlich noch weiter außer Kontrolle geraten.</p> <p>„Wenn die Antwort lautet: Das ist nicht das richtige Jahrzehnt dafür, bricht mir das Herz, weil ich so viel Mühe hineingesteckt habe“, sagte Zurbuchen zu Ars. „Aber es ist besser, es nicht zu tun, als die gesamte wissenschaftliche Gemeinschaft in Brand zu setzen. Wir müssen den Mut haben, Nein zu sagen. Nur so können wir uns das Recht verdienen, Ja zu sagen.“</p> <p>Der Senat nennt Budgetkosten in Höhe von 5,3 Milliarden US-Dollar, was der Schätzung der Mission in der einflussreichen „dekadischen“ Umfrage unter der Planetenwissenschaftsgemeinschaft entspricht, die letztes Jahr veröffentlicht wurde. Diese Umfrage stufte die Mars-Probenrückgabe als oberste Priorität ein, fügte jedoch einen Kostenvorbehalt hinzu. Wenn der Gesamtpreis 5,3 Milliarden US-Dollar um 20 % oder mehr übersteigt, sollte die NASA dieses Geld nicht aus anderen Planetenprogrammen beziehen. Stattdessen sollte die Agentur den Kongress um eine „Budgeterhöhung“ bitten.</p> <p>Dem US-Senat scheint dieser Ton nicht gefallen zu haben. Er hat der NASA nun mitgeteilt, dass die Mission, wenn sie für 5,3 Milliarden US-Dollar nicht durchgeführt werden kann, wirklich <em>nicht</em> durchgeführt werden sollte. Dies ist eine erhebliche Eskalation der Herausforderungen für die bedeutendste Wissenschaftsmission der NASA in den 2020er Jahren.</p> Was passiert jetzt <p>Dies ist nicht das letzte Wort im Haushaltsverfahren. Das US-Repräsentantenhaus wird außerdem seine Haushaltsprioritäten für das kommende Jahr festlegen, und dann werden Repräsentantenhaus und Senat einen endgültigen Haushalt für das kommende Geschäftsjahr aushandeln. Dies wird diesen Herbst ein wichtiger Punkt sein.</p> <p>Eine weitere Aufgabe wird die Arbeit eines „Institutional Review Board“ sein, das von der NASA einberufen wurde, um die Probenrückführungsmission zu bewerten und Empfehlungen für ihren Erfolg abzugeben. Der Vorstand wird von Orlando Figueroa geleitet, einem ehemaligen stellvertretenden Direktor des Zentrums für Wissenschaft und Technologie am Goddard Space Flight Center der NASA, und die Gruppe wird Ende August oder September einen Bericht veröffentlichen.</p> <p>Es ist wahrscheinlich, dass dieses unabhängige Prüfgremium der NASA und dem Kongress Ratschläge dazu geben wird, ob die geplante Probenrückführungsmission erschwinglich ist. oder wenn es wesentliche Änderungen erfordert oder ganz storniert werden muss.</p> <p>Der Kongress hat bereits Warnsignale wie dieses an die NASA gesendet. Beispielsweise schlug das US-Repräsentantenhaus im Jahr 2011 vor,...</h2></div> <div class=   Technologie   Jul 14, 2023   0   18  Add to Reading List

Der Senat hat gerade im Rahmen des Mars Sample Return-Programms der NASA eine taktische Atombombe abgefeuert
Das Schicksal von Eine Mars-Probenrückgabemission steht auf dem Spiel.“/>Vergrößern / Das Schicksal einer Mars-Probenrückholmission steht auf dem Spiel. NASA </figure><p>Am Donnerstag hat der US-Senat das Budget für die ehrgeizige NASA-Mission zur Gewinnung von Boden- und Gesteinsproben von der Marsoberfläche gekürzt.</p> <p>Die NASA hatte 949 Millionen US-Dollar beantragt, um ihre Mars Sample Return (MSR)-Mission im Geschäftsjahr 2024 zu unterstützen. In seinem am Donnerstag veröffentlichten Haushaltsvorschlag für die Raumfahrtbehörde bot der Senat nicht mehr als 300 Millionen US-Dollar an und drohte, diesen Betrag zurückzuziehen. .</p> <p>„Der Ausschuss ist sehr besorgt über die technischen Herausforderungen, mit denen MSR konfrontiert ist, und die möglichen Auswirkungen auf bestätigte Missionen, noch bevor MSR die vorläufige Entwurfsprüfung abgeschlossen hat“, sagte der Unterausschuss für Handel, Justiz, Wissenschaft und verwandte Behörden in seinem Bericht über die Budget.</p> <p>In dem von Ars erhaltenen Ausschussbericht wird darauf hingewiesen, dass der Kongress bisher 1,739 Milliarden US-Dollar für die Mars-Sample-Return-Mission ausgegeben hat, dass sich der öffentliche Starttermin (derzeit 2028) jedoch voraussichtlich verschieben wird und dass Kostenüberschreitungen andere NASA-Missionen bedrohen Wissenschaftliche Missionen. </p> <p>Darüber hinaus heißt es in dem Bericht, dass die für die Marsmission bereitgestellten 300 Millionen US-Dollar verfallen, wenn die NASA dem Kongress nicht zusichern kann, dass die Gesamtkosten der Mission 5,3 Milliarden US-Dollar nicht überschreiten werden. In diesem Fall würde der Großteil der 300 Millionen US-Dollar dem Artemis-Programm zur Landung von Menschen auf dem Mond zugewiesen.</p> großes Budget <p>Der vom Senat vorgeschlagene Haushalt für die Marsmission folgt einem Bericht von Ars vor drei Wochen, in dem die explosiven Kosten untersucht wurden. Intern hat die NASA Szenarien diskutiert, in denen die Gesamtkosten der Mission 9 Milliarden US-Dollar erreichen könnten. Der Bericht warf auch ernsthafte Fragen hinsichtlich der Fähigkeit der NASA und des die Mission leitenden Feldzentrums, des Jet Propulsion Laboratory, auf, rechtzeitig zum Starttermin 2028 einen wichtigen Lander auszuliefern.</p> <p>Die Besorgnis einiger Wissenschaftler, darunter des ehemaligen NASA-Chefwissenschaftlers Thomas Zurbuchen, besteht darin, dass die astronomischen Kosten der Mars-Probenrückgabe die Finanzierung anderer wissenschaftlicher Missionen ausschlachten werden. Und wenn sich der Preis jetzt schon der 10-Milliarden-Dollar-Marke nähert, wird er wahrscheinlich noch weiter außer Kontrolle geraten.</p> <p>„Wenn die Antwort lautet: Das ist nicht das richtige Jahrzehnt dafür, bricht mir das Herz, weil ich so viel Mühe hineingesteckt habe“, sagte Zurbuchen zu Ars. „Aber es ist besser, es nicht zu tun, als die gesamte wissenschaftliche Gemeinschaft in Brand zu setzen. Wir müssen den Mut haben, Nein zu sagen. Nur so können wir uns das Recht verdienen, Ja zu sagen.“</p> <p>Der Senat nennt Budgetkosten in Höhe von 5,3 Milliarden US-Dollar, was der Schätzung der Mission in der einflussreichen „dekadischen“ Umfrage unter der Planetenwissenschaftsgemeinschaft entspricht, die letztes Jahr veröffentlicht wurde. Diese Umfrage stufte die Mars-Probenrückgabe als oberste Priorität ein, fügte jedoch einen Kostenvorbehalt hinzu. Wenn der Gesamtpreis 5,3 Milliarden US-Dollar um 20 % oder mehr übersteigt, sollte die NASA dieses Geld nicht aus anderen Planetenprogrammen beziehen. Stattdessen sollte die Agentur den Kongress um eine „Budgeterhöhung“ bitten.</p> <p>Dem US-Senat scheint dieser Ton nicht gefallen zu haben. Er hat der NASA nun mitgeteilt, dass die Mission, wenn sie für 5,3 Milliarden US-Dollar nicht durchgeführt werden kann, wirklich <em>nicht</em> durchgeführt werden sollte. Dies ist eine erhebliche Eskalation der Herausforderungen für die bedeutendste Wissenschaftsmission der NASA in den 2020er Jahren.</p> Was passiert jetzt <p>Dies ist nicht das letzte Wort im Haushaltsverfahren. Das US-Repräsentantenhaus wird außerdem seine Haushaltsprioritäten für das kommende Jahr festlegen, und dann werden Repräsentantenhaus und Senat einen endgültigen Haushalt für das kommende Geschäftsjahr aushandeln. Dies wird diesen Herbst ein wichtiger Punkt sein.</p> <p>Eine weitere Aufgabe wird die Arbeit eines „Institutional Review Board“ sein, das von der NASA einberufen wurde, um die Probenrückführungsmission zu bewerten und Empfehlungen für ihren Erfolg abzugeben. Der Vorstand wird von Orlando Figueroa geleitet, einem ehemaligen stellvertretenden Direktor des Zentrums für Wissenschaft und Technologie am Goddard Space Flight Center der NASA, und die Gruppe wird Ende August oder September einen Bericht veröffentlichen.</p> <p>Es ist wahrscheinlich, dass dieses unabhängige Prüfgremium der NASA und dem Kongress Ratschläge dazu geben wird, ob die geplante Probenrückführungsmission erschwinglich ist. oder wenn es wesentliche Änderungen erfordert oder ganz storniert werden muss.</p> <p>Der Kongress hat bereits Warnsignale wie dieses an die NASA gesendet. Beispielsweise schlug das US-Repräsentantenhaus im Jahr 2011 vor,... </div> <div class=

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow