Briefing am Dienstag: Israels oberstes Gericht lehnt Entscheidung zur Begrenzung ab
Weitere Neujahrsangebote am Meer in Brasilien.
Eine Demonstration gegen eine geplante Justizreform in Tel Aviv im September.Quelle...Ilan Rosenberg/ReutersDer Oberste Gerichtshof Israels hat einen Gesetzesvorschlag von Premierminister Benjamin Netanyahu, der darauf abzielte, die Befugnisse des Gerichts einzuschränken, knapp aufgehoben. Diese folgenschwere Entscheidung, die mit einer Mehrheit von acht zu sieben Richtern gefällt wurde, könnte eine Verfassungskrise auslösen.
Hier ist die letzte.
Mitglieder von Netanjahus Likud-Partei sagten, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs stehe „im Widerspruch zum Wunsch der Nation nach Einheit, insbesondere in Kriegszeiten“. Sie kritisierten das Gericht dafür, dass es in dieser Angelegenheit entschieden habe, während israelische Soldaten „kämpften und sich im Kampf selbst in Gefahr brachten“.
Das Urteil dürfte die schwere innenpolitische Krise, die eine Krise auslöste, erneut entfachen vor einem Jahr wegen des Justizreformprojekts der rechten Regierung, das zu Massendemonstrationen führte, die das Land teilweise lähmten. Dies deutet auf einen möglichen Showdown zwischen dem Gerichtshof und der Regierungskoalition hin, der die israelische Demokratie grundlegend umgestalten könnte.
Hintergrund: Das Gesetz hätte Richtern die Verwendung des Konzepts der rechtlichen „Angemessenheit“ untersagt. . » Entscheidungen von Gesetzgebern und Ministern aufzuheben. In einem Land mit einem einzigen Parlament, einer formellen schriftlichen Verfassung und einem weitgehend zeremoniellen Präsidenten betrachten viele den Obersten Gerichtshof als das einzige Bollwerk gegen die Macht der Regierung. Die Regierung argumentierte, dass „Angemessenheit“ schlecht definiert und subjektiv sei.
Weitere Neujahrsangebote am Meer in Brasilien.
Eine Demonstration gegen eine geplante Justizreform in Tel Aviv im September.Quelle...Ilan Rosenberg/ReutersDer Oberste Gerichtshof Israels hat einen Gesetzesvorschlag von Premierminister Benjamin Netanyahu, der darauf abzielte, die Befugnisse des Gerichts einzuschränken, knapp aufgehoben. Diese folgenschwere Entscheidung, die mit einer Mehrheit von acht zu sieben Richtern gefällt wurde, könnte eine Verfassungskrise auslösen.
Hier ist die letzte.
Mitglieder von Netanjahus Likud-Partei sagten, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs stehe „im Widerspruch zum Wunsch der Nation nach Einheit, insbesondere in Kriegszeiten“. Sie kritisierten das Gericht dafür, dass es in dieser Angelegenheit entschieden habe, während israelische Soldaten „kämpften und sich im Kampf selbst in Gefahr brachten“.
Das Urteil dürfte die schwere innenpolitische Krise, die eine Krise auslöste, erneut entfachen vor einem Jahr wegen des Justizreformprojekts der rechten Regierung, das zu Massendemonstrationen führte, die das Land teilweise lähmten. Dies deutet auf einen möglichen Showdown zwischen dem Gerichtshof und der Regierungskoalition hin, der die israelische Demokratie grundlegend umgestalten könnte.
Hintergrund: Das Gesetz hätte Richtern die Verwendung des Konzepts der rechtlichen „Angemessenheit“ untersagt. . » Entscheidungen von Gesetzgebern und Ministern aufzuheben. In einem Land mit einem einzigen Parlament, einer formellen schriftlichen Verfassung und einem weitgehend zeremoniellen Präsidenten betrachten viele den Obersten Gerichtshof als das einzige Bollwerk gegen die Macht der Regierung. Die Regierung argumentierte, dass „Angemessenheit“ schlecht definiert und subjektiv sei.
What's Your Reaction?
