Die UEFA sagt, dass der "gierige" Plan der Super League der Gruppe A22 die Wünsche des europäischen Fußballs nicht erfüllt

Von Andrew Warshaw

9. November – Die Konfrontation zwischen der UEFA und den Anhängern einer abtrünnigen europäischen Superliga hat sich verschärft, nachdem ein geheimes Treffen zwischen den beiden Seiten in einem Patt und einer Bitterkeit endete.

Das zuvor unangekündigte Treffen in der UEFA-Zentrale am Dienstag endete ohne Einigung, wobei jede Seite die andere kritisierte und den Europäischen Gerichtshof als letzten Schiedsrichter überließ.

Die UEFA wurde im Juli vor den EuGH gebracht, nachdem die drei verbliebenen rebellischen Super League-Klubs – Barcelona, ​​​​Real Madrid und Juventus – ihr vorgeworfen hatten, ihre Macht zu missbrauchen, um Rivalen bei Veranstaltungen zu blockieren und Spieler und Klubs zu bestrafen.

Der General Counsel des Gerichts soll sein Gutachten am 15. Dezember abgeben, wobei das endgültige Urteil erst einige Wochen später wahrscheinlich sein wird und möglicherweise die gesamte Zukunft des europäischen Elite-Klubwettbewerbs bestimmen wird.

Super League-Promoter A22 Sports Management, das in Madrid ansässige Unternehmen, das im April letzten Jahres mit den ursprünglichen 12 abtrünnigen Vereinen zusammengearbeitet hatte, bevor das gesamte Konzept auseinanderbrach, hatte ein Treffen mit UEFA-Präsident Aleksander Ceferin einberufen, nachdem er letzten Monat seinen eigenen Chef ernannt hatte . Exekutive.

Aber anstatt sich nur Ceferin zu stellen, traf sich die dreiköpfige A22-Delegation unter der Leitung von CEO Bernd Reichart mit Funktionären mehrerer europäischer Top-Ligen und -Klubs, die den Widerstand der UEFA gegen jegliche Vereinbarung verstärkten.

Hochkarätige Führungspersönlichkeiten neben der UEFA waren Nasser Al-Khelaifi, Präsident von Paris Saint-Germain und Chef der European Club Association, und Oliver Kahn, Vorstandsvorsitzender von Bayern München.

Nach dem Treffen sagte Reichart, was er mitgenommen habe, sei, dass die UEFA nicht bereit sei, den aktuellen Status quo aufzugeben, selbst wenn eine überarbeitete Super League den Auf- und Abstieg beinhalten würde – ein großes Zugeständnis an die ursprüngliche Idee, dass es sich um eine geschlossene Liga handelte Verein. Geschäft, das den nationalen Fußball gefährden würde.

"Diese Position wurde erwartet, weil die UEFA seit 1955 der einzige dominierende Veranstalter europäischer Klubwettbewerbe ist", klagte er an.

Reichart beschuldigte die UEFA, eine 'monopolistische Struktur' zu überwachen, und fügte hinzu: "Die A22 bekräftigte auch, dass sie sich voll und ganz für offene Wettbewerbe einsetzen, die auf sportlichen Verdiensten und der grundlegenden Rolle der nationalen Ligen beruhen - die ein neues Format ergänzen würden .“

Reichart sagte, die A22 sei von "vielen Klubs" wegen der Zukunft der europäischen Klubwettbewerbe kontaktiert worden, und sagte, solche Gespräche "müssen in einem Umfeld geführt werden, das frei von Bedrohungen und anderen Zwängen ist".

"In diesem Zusammenhang bat A22 die UEFA, solche Aktivitäten zu unterlassen, um Klubs und anderen den freien Gedankenaustausch über wichtige Reformen zu ermöglichen. Die UEFA versicherte, dass dies der Fall sein würde."

In einer Gegenerklärung sagte die UEFA, ihre Unterstützer bei dem Treffen hätten „gemeinsam unterstrichen, dass der Widerstand gegen die selbsternannte Super League heute wie seit April 2021 überwältigend ist“.

"Im Einklang mit der Einheit des europäischen Fußballs haben die UEFA und die teilnehmenden Interessenvertreter des Fußballs erneut einstimmig die Begründung hinter Projekten wie der ESL zurückgewiesen, als sie über das 'heute' diskutierten."

Die UEFA nahm „überraschenderweise die Behauptungen des CEO von A22 Sports zur Kenntnis, dass dieses Unternehmen keinen Klub in irgendeiner Eigenschaft vertritt, einschließlich der drei Klubs, die das Projekt weiterhin offen unterstützen“ .

„Die Akteure der UEFA und des Fußballs bleiben den Grundlagen des europäischen Fußballs verpflichtet, die auf Offenheit, Solidarität und Meritokratie beruhen und eher sportlichen Prinzipien und gesellschaftlichen Interessen als Privilegien und Persönlichkeitsrechten dienen.

„Dieser Ansatz hat einstimmige Unterstützung von der Europäischen Kommission, dem Europäischen Parlament, der Parlamentarischen Versammlung des Europarates und breite Unterstützung von nationalen Regierungen, öffentlichen Institutionen und Interessenvertretern auf dem ganzen Kontinent erhalten.“

In einer zweiten Erklärung, nachdem die A22 ihre veröffentlicht hatte, beschuldigte die UEFA die Fans der Super League wütend, langjährige traditionelle Fußballorganisatoren nicht zu respektieren.

"Wenn man heute eines mitnehmen kann, dann die Tatsache, dass der gesamte europäische Fußball gegen seinen gierigen Plan steht", empörte sich die UEFA. „Der europäische Fußball hat stets seine Offenheit für Veränderungen unter Beweis gestellt, aber dies muss dem gesamten Fußball zugute kommen, nicht nur einigen Vereinen.“

"A22 wollte einen Dialog, also gaben wir ihnen zweieinhalb Stunden Zeit mit allen Beteiligten im Spiel, und alle lehnten ihren Ansatz ab. Sie behaupten, die verbleibenden drei Vereine nicht zu vertreten. was ihr sogenannter neuer Ansatz ist. Sie behaupten, den Dialog zu wollen. Aber wenn sie die Chance bekommen, haben sie nichts zu sagen."

Kontaktieren Sie den Autor dieser Geschichte unter moc.l1668048584labto1668048584ofdlr1668048584owedi1668048584sni@w1668048584ahsra1668048584w.wer1668048584dna1668048584

...