US-Technologiegiganten sagen, das vom indischen Gremium empfohlene Wettbewerbsgesetz sei „absolutistisch und regressiv“.

Eine einflussreiche Industriegruppe, die neben anderen Technologieunternehmen Google, Meta und Amazon vertritt, hat Bedenken hinsichtlich des von einem indischen parlamentarischen Gremium empfohlenen digitalen Wettbewerbsgesetzes geäußert, das versucht, ihre angeblich wettbewerbswidrigen Praktiken zu regulieren. den Vorschlag in der jüngsten Eskalation der Spannungen zwischen den US-Technologiegiganten und Neu-Delhi als „absolutistisch und regressiv“ zu bezeichnen.

Der ständige parlamentarische Finanzausschuss empfahl der Regierung letzten Monat, ein digitales Wettbewerbsgesetz zu erlassen, um die wettbewerbswidrigen Geschäftspraktiken großer Technologieunternehmen auf ihren Plattformen zu regulieren und ihnen zu verbieten, ihre eigenen Marken bevorzugt zu bewerben oder Dritte nicht zu unterstützen -Parteiensysteme. . Das Wettbewerbsgesetz, so das Gremium, „wird nicht nur für unser Land und seine aufstrebende Start-up-Wirtschaft ein Segen sein, sondern für die ganze Welt.“

Der Branchenverband Asia Internet Coalition sagte in einer Erklärung, dass das vorgeschlagene Digital Competition Bill der digitalen Innovation in Indien schaden und die Unternehmensinvestitionen in Indien beeinträchtigen und zu "unverhältnismäßigen Kosten" für die Verbraucher auf dem südasiatischen Markt führen könnte. „Der vom Ausschuss vorgelegte Bericht ist von Natur aus präskriptiv, absolutistisch und rückschrittlich“, fügte er hinzu.

Das indische Gremium sagte letzten Monat, dass seine Empfehlung von systemischer Bedeutung bei der Bekämpfung von Monopolen sei, und warnte davor, dass Technologiegiganten "ihre eigenen Angebote gegenüber denen der Konkurrenz nicht bevorzugen dürften", wenn "sie als Vermittler für Liefer- und Absatzmärkte fungieren".

Die Empfehlung des parlamentarischen Gremiums zitiert den vorgeschlagenen EU Digital Markets Act, den US Online Innovation and Choice Act und den US Open App Market Act.

Die Industriegruppe AIC sagte, dass AICOA und OAMA „es versäumt haben, parteiübergreifende Unterstützung zu gewinnen, aufgrund von wesentlichen Meinungsverschiedenheiten und Bedenken hinsichtlich unbeabsichtigter Folgen für Verbraucher, Wachstum und Zusammenfassend besteht kein Konsens darüber, dass eine DMA-ähnliche Ex-ante-Gesetzgebung der richtige Weg ist potenzielle Wettbewerbsprobleme im digitalen Raum“, sagte er in der Pressemitteilung.

Indien ist der zweitgrößte Internetmarkt der Welt und hat in den letzten zehn Jahren über 75 Milliarden US-Dollar an Investitionen von Unternehmen wie Google, Meta, Amazon und den Investmentfirmen Sequoia, Lightspeed, SoftBank und Tiger Global angezogen. Neu-Delhi hat in den letzten drei Jahren eine Reihe von politischen Änderungen umgesetzt und vorgeschlagen, um mehr Rechenschaftspflicht und Fairness in die Arbeitsweise von Technologieunternehmen im Land zu bringen, was viele US-Giganten erschüttert hat.

Neu-Delhi beginnt das Jahr 2023 mit mehreren weiteren solchen politischen Änderungen, darunter ein Telekommunikationsgesetz, das den Griff der Regierung auf Internetunternehmen verschärfen würde.

"Wir fordern die Regierung auf, zunächst zu prüfen, ob diese regulatorischen Entwicklungen in Übersee zu Vorteilen führen, die die Kosten überwiegen. Insbesondere ist es wichtig zu beachten, dass die Regierung kürzlich zwei wichtige Gesetzesvorhaben vorgeschlagen hat, nämlich den Schutz digitaler personenbezogener Daten Bill und das Competition Bill (CAB), die beide darauf abzielen, Verbraucher zu schützen, den Wettbewerb zu wahren und technologische Innovationen zu fördern, mit besonderem Schwerpunkt auf digitalen Märkten“, sagte Asia Internet Coalition.

"Daher ist es wichtig, zuerst die Auswirkungen dieser beiden Gesetzentwürfe auf das digitale Ökosystem zu verstehen, bevor neue Legislativvorschläge eingebracht werden."

Sundar Pichai, Chief Executive von Google, sagte letzten Monat, dass Indien eine wichtige Phase durchmache, da es mehrere wichtige Vorschriften entwerfe, und sagte, dass es von einem offenen und vernetzten Internet profitieren werde.