Wallets wie MetaMask müssen benutzerfreundlicher werden

Die meisten Wallets sehen aus, als wären sie für Entwickler erstellt worden. Dies wird ein größeres Problem in Bezug auf Praktikabilität und Sicherheit, da die Einführung von Kryptografie zunimmt.

Wallets like MetaMask need to become more user-friendly Meinung

Nach der lang erwarteten Ethereum-Fusion ist es ein guter Zeitpunkt, darüber nachzudenken, wie wir auch Smart Contracts verbessern können. Im Wesentlichen Anwendungen, die auf Blockchains laufen, sind Smart Contracts ein wesentlicher Bestandteil unserer Web3-Anwendungen. Aber die Interaktion mit ihnen ist immer noch ziemlich gefährlich, besonders für Nicht-Entwickler. Viele Vorfälle, bei denen Benutzer ihre Krypto-Assets verlieren, werden durch fehlerhafte oder böswillige Smart Contracts verursacht.

Als Entwickler von Web3-Anwendungen ist dies eine Herausforderung, über die ich oft nachdenke, insbesondere da Wellen neuer Benutzer sich weiterhin in verschiedene Blockchain-Anwendungen integrieren. Um einem Smart Contract voll zu vertrauen, muss ein Verbraucher genau wissen, was er tun wird, wenn er eine Transaktion durchführt, denn anders als in der Welt von Web2 gibt es keine Hotline, um bei Problemen anzurufen und Gelder zurückzufordern . geht nicht gut. Aber derzeit ist es fast unmöglich zu wissen, ob ein Smart Contract sicher oder vertrauenswürdig ist.

Verwandt: Liquid Staking ist der Schlüssel zur Cross-Chain-Sicherheit

Eine Lösung besteht darin, Wallets selbst intelligenter zu machen. Was wäre zum Beispiel, wenn Wallets uns sagen könnten, ob es sicher ist, mit einem Smart Contract zu interagieren? Es ist wahrscheinlich unmöglich, es mit hundertprozentiger Sicherheit zu wissen, aber Wallets könnten zumindest viele der Signale, nach denen Entwickler bereits suchen, aggregieren und anzeigen. Dies würde den Prozess einfacher und sicherer machen, insbesondere für Nicht-Entwickler.

Hier erhalten Sie einen tieferen Einblick in die Vor- und Nachteile von Smart Contracts, warum sie jetzt wie der Wilde Westen aussehen und wie wir die UX für ihre Verwendung verbessern könnten.

Das Versprechen und die Gefahr von Smart Contracts

Für Entwickler hat die Verwendung eines Smart Contracts als Backend für ihre Anwendung ein enormes Potenzial. Es erhöht auch das Potenzial für Bugs und Exploits. Es ist großartig, dass Smart Contracts von Entwicklern erstellt werden können, ohne jemanden um Erlaubnis zu fragen, aber es kann Benutzer auch einem erheblichen Risiko aussetzen. Wir haben jetzt Apps, die Hunderte von Millionen Dollar ohne Sicherheitsgarantien handeln. So wie die Dinge jetzt stehen, müssen wir nur...

Wallets wie MetaMask müssen benutzerfreundlicher werden

Die meisten Wallets sehen aus, als wären sie für Entwickler erstellt worden. Dies wird ein größeres Problem in Bezug auf Praktikabilität und Sicherheit, da die Einführung von Kryptografie zunimmt.

Wallets like MetaMask need to become more user-friendly Meinung

Nach der lang erwarteten Ethereum-Fusion ist es ein guter Zeitpunkt, darüber nachzudenken, wie wir auch Smart Contracts verbessern können. Im Wesentlichen Anwendungen, die auf Blockchains laufen, sind Smart Contracts ein wesentlicher Bestandteil unserer Web3-Anwendungen. Aber die Interaktion mit ihnen ist immer noch ziemlich gefährlich, besonders für Nicht-Entwickler. Viele Vorfälle, bei denen Benutzer ihre Krypto-Assets verlieren, werden durch fehlerhafte oder böswillige Smart Contracts verursacht.

Als Entwickler von Web3-Anwendungen ist dies eine Herausforderung, über die ich oft nachdenke, insbesondere da Wellen neuer Benutzer sich weiterhin in verschiedene Blockchain-Anwendungen integrieren. Um einem Smart Contract voll zu vertrauen, muss ein Verbraucher genau wissen, was er tun wird, wenn er eine Transaktion durchführt, denn anders als in der Welt von Web2 gibt es keine Hotline, um bei Problemen anzurufen und Gelder zurückzufordern . geht nicht gut. Aber derzeit ist es fast unmöglich zu wissen, ob ein Smart Contract sicher oder vertrauenswürdig ist.

Verwandt: Liquid Staking ist der Schlüssel zur Cross-Chain-Sicherheit

Eine Lösung besteht darin, Wallets selbst intelligenter zu machen. Was wäre zum Beispiel, wenn Wallets uns sagen könnten, ob es sicher ist, mit einem Smart Contract zu interagieren? Es ist wahrscheinlich unmöglich, es mit hundertprozentiger Sicherheit zu wissen, aber Wallets könnten zumindest viele der Signale, nach denen Entwickler bereits suchen, aggregieren und anzeigen. Dies würde den Prozess einfacher und sicherer machen, insbesondere für Nicht-Entwickler.

Hier erhalten Sie einen tieferen Einblick in die Vor- und Nachteile von Smart Contracts, warum sie jetzt wie der Wilde Westen aussehen und wie wir die UX für ihre Verwendung verbessern könnten.

Das Versprechen und die Gefahr von Smart Contracts

Für Entwickler hat die Verwendung eines Smart Contracts als Backend für ihre Anwendung ein enormes Potenzial. Es erhöht auch das Potenzial für Bugs und Exploits. Es ist großartig, dass Smart Contracts von Entwicklern erstellt werden können, ohne jemanden um Erlaubnis zu fragen, aber es kann Benutzer auch einem erheblichen Risiko aussetzen. Wir haben jetzt Apps, die Hunderte von Millionen Dollar ohne Sicherheitsgarantien handeln. So wie die Dinge jetzt stehen, müssen wir nur...

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow