Web3 und Web5: Eine Geschichte der technologischen Bestimmung

Sehen Sie sich hier alle On-Demand-Sitzungen des Smart Security Summit an.

Die Frage nach dem Huhn und dem Ei gilt weit über Geflügel hinaus, um die Beziehung zwischen einem Unternehmen und der von ihm hergestellten Technologie einzubeziehen. Oder ist es umgekehrt? Man könnte sich fragen, ob die Gesellschaft ein Produkt genau der Technologie ist, mit der sie täglich in Kontakt kommt?

So wie Räder und Dampfmaschinen die Art und Weise verändert haben, wie sich Menschen bewegen, was einen tiefgreifenden Einfluss auf ganze Volkswirtschaften und den globalen interkulturellen Austausch hatte, bestimmen das Internet und Apps jetzt, wie wir eine Vielzahl anderer Dinge tun, und bestimmen somit auch unsere Kultur und Geschichte. Die Idee, um die es hier geht, wird treffend als „technologischer Determinismus“ bezeichnet und hat in einigen der jüngsten Debatten um Web3 und Blockchain eine herausragende Rolle gespielt.

Das Pendel schwingt

Web3, ein stärker dezentralisiertes Internet mit benutzereigenen Daten und digitalen Assets, ist das, was die meisten Akteure im Blockchain-Bereich anstreben. In vielerlei Hinsicht ist es zu diesem Zeitpunkt noch eine Idee – und einige glauben, dass diese Idee veraltet war, bevor sie überhaupt verwirklicht wurde. Betreten Sie Web5, das Projekt des ehemaligen Twitter-CEO Jack Dorsey, eine Idee, die so zukunftsweisend ist, dass sie Web4 auf ihrem Weg überspringt.

Dorsey hat die Richtung, die die Web3-Industrie einschlägt, lange verachtet und gesagt, dass dieses Netzwerk der nächsten Generation einmal so aussehen wird wie Web2, aber mit Risikokapitalfinanzierung an der Spitze. Während die Branche tatsächlich nicht perfekt ist – nichts ist es, seien wir ehrlich – könnte eine solche Einstellung die bösen Jungs fragen lassen, ob Web5 dann Web3 wäre, wenn die VCs von Dorsey niedergeschlagen würden.

Fall

Smart Security Summit auf Abruf

Erfahren Sie mehr über die wesentliche Rolle von KI und ML in der Cybersicherheit und branchenspezifische Fallstudien. Sehen Sie sich noch heute die On-Demand-Sitzungen an.

Schau hier

Im Wesentlichen verraten diese beiden Fragen auch eine gewisse Art von Determinismus. Mit der Aussage „Web3 wird Ihnen nicht gehören“ geht Dorsey davon aus, dass die heutigen gesellschaftlichen, politischen und wirtschaftlichen Verhältnisse unsere zukünftige Technologie bestimmen werden. Das Gleiche gilt für eine ähnliche Frage auf Web5, da sie auf der gleichen intellektuellen Grundlage basiert.

Blockchain ist aus deterministischer Sicht eine merkwürdige Fallstudie, insbesondere wenn man ihre Ursprünge betrachtet. Während viele seiner zugrunde liegenden Konzepte und Algorithmen aus dem vorigen Jahrhundert stammen, ist die Arbeit hinter seiner Verwendung für den vertrauenswürdigen Peer-to-Peer-Wertaustausch – Satoshi Nakamotos berühmtes Bitcoin-Whitepaper – Ende 2008, in einer Zeit des Umbruchs, erschienen die Finanzwelt. Der Zeitgeist hat die vielen Mängel des damaligen Finanzsystems aufgedeckt; es war die Ursache und Bitcoin war die Wirkung, die aus dem sozioökonomischen Zustand der Welt hervorgegangen ist.

Nun, da der Wagenheber aus der Schachtel ist, schwingt das Pendel zurück. Einst das Produkt einer Gesellschaft, die ein effizienteres Finanzsystem anstrebte, haben Kryptowährungen nun ihre eigenen Auswirkungen auf die Gesellschaft, da ihre Akzeptanz und Popularität wächst. Und während sich dieser Prozess tatsächlich für eine Wiederbelebung eignet ...

Web3 und Web5: Eine Geschichte der technologischen Bestimmung

Sehen Sie sich hier alle On-Demand-Sitzungen des Smart Security Summit an.

Die Frage nach dem Huhn und dem Ei gilt weit über Geflügel hinaus, um die Beziehung zwischen einem Unternehmen und der von ihm hergestellten Technologie einzubeziehen. Oder ist es umgekehrt? Man könnte sich fragen, ob die Gesellschaft ein Produkt genau der Technologie ist, mit der sie täglich in Kontakt kommt?

So wie Räder und Dampfmaschinen die Art und Weise verändert haben, wie sich Menschen bewegen, was einen tiefgreifenden Einfluss auf ganze Volkswirtschaften und den globalen interkulturellen Austausch hatte, bestimmen das Internet und Apps jetzt, wie wir eine Vielzahl anderer Dinge tun, und bestimmen somit auch unsere Kultur und Geschichte. Die Idee, um die es hier geht, wird treffend als „technologischer Determinismus“ bezeichnet und hat in einigen der jüngsten Debatten um Web3 und Blockchain eine herausragende Rolle gespielt.

Das Pendel schwingt

Web3, ein stärker dezentralisiertes Internet mit benutzereigenen Daten und digitalen Assets, ist das, was die meisten Akteure im Blockchain-Bereich anstreben. In vielerlei Hinsicht ist es zu diesem Zeitpunkt noch eine Idee – und einige glauben, dass diese Idee veraltet war, bevor sie überhaupt verwirklicht wurde. Betreten Sie Web5, das Projekt des ehemaligen Twitter-CEO Jack Dorsey, eine Idee, die so zukunftsweisend ist, dass sie Web4 auf ihrem Weg überspringt.

Dorsey hat die Richtung, die die Web3-Industrie einschlägt, lange verachtet und gesagt, dass dieses Netzwerk der nächsten Generation einmal so aussehen wird wie Web2, aber mit Risikokapitalfinanzierung an der Spitze. Während die Branche tatsächlich nicht perfekt ist – nichts ist es, seien wir ehrlich – könnte eine solche Einstellung die bösen Jungs fragen lassen, ob Web5 dann Web3 wäre, wenn die VCs von Dorsey niedergeschlagen würden.

Fall

Smart Security Summit auf Abruf

Erfahren Sie mehr über die wesentliche Rolle von KI und ML in der Cybersicherheit und branchenspezifische Fallstudien. Sehen Sie sich noch heute die On-Demand-Sitzungen an.

Schau hier

Im Wesentlichen verraten diese beiden Fragen auch eine gewisse Art von Determinismus. Mit der Aussage „Web3 wird Ihnen nicht gehören“ geht Dorsey davon aus, dass die heutigen gesellschaftlichen, politischen und wirtschaftlichen Verhältnisse unsere zukünftige Technologie bestimmen werden. Das Gleiche gilt für eine ähnliche Frage auf Web5, da sie auf der gleichen intellektuellen Grundlage basiert.

Blockchain ist aus deterministischer Sicht eine merkwürdige Fallstudie, insbesondere wenn man ihre Ursprünge betrachtet. Während viele seiner zugrunde liegenden Konzepte und Algorithmen aus dem vorigen Jahrhundert stammen, ist die Arbeit hinter seiner Verwendung für den vertrauenswürdigen Peer-to-Peer-Wertaustausch – Satoshi Nakamotos berühmtes Bitcoin-Whitepaper – Ende 2008, in einer Zeit des Umbruchs, erschienen die Finanzwelt. Der Zeitgeist hat die vielen Mängel des damaligen Finanzsystems aufgedeckt; es war die Ursache und Bitcoin war die Wirkung, die aus dem sozioökonomischen Zustand der Welt hervorgegangen ist.

Nun, da der Wagenheber aus der Schachtel ist, schwingt das Pendel zurück. Einst das Produkt einer Gesellschaft, die ein effizienteres Finanzsystem anstrebte, haben Kryptowährungen nun ihre eigenen Auswirkungen auf die Gesellschaft, da ihre Akzeptanz und Popularität wächst. Und während sich dieser Prozess tatsächlich für eine Wiederbelebung eignet ...

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow