Was haben Unix-Fans aus dem Ende der Unix-Workstations gelernt?

Funktionalität Als der Markt für proprietäre UNIX-Workstations zusammenbrach, überlebten nur wenige Anbieter ... und diejenigen, die überlebten, schienen nicht viel davon zu haben.

OSnews hat einen interessanten Artikel über das "Massensterben von UNIX-Workstations" und macht einige gute Punkte. Einige von ihnen sind miteinander verbunden: Während zum Beispiel das alte UNIX-Kit vor ein oder zwei Jahrzehnten fast wertlos war und oft weggeworfen wurde, ist es jetzt für Sammler teuer - und einige Dinge, einschließlich Software, die auf Maschinen läuft, sind völlig unerschwinglich Tage.

Das sind gute Neuigkeiten, wenn Sie eine alte SPARCstation eingelagert haben: Sie könnten angenehm überrascht sein, was es jetzt ist.

Ein weiteres großes Problem ist jedoch der Wert von Wissen und Fähigkeiten. Viele Leute verwenden heute Linux-Server (und vielleicht genauer FreeBSD), die ihre Fähigkeiten in diesem Bereich erlernt und verfeinert haben. Es gibt mehrere Arten von Wert, alte Maschinen zu betreiben: pädagogischer Wert, zu sehen, wie die Dinge gemacht wurden. Lektionen zur Leistungsoptimierung, Ressourcennutzung, Skalierbarkeit und mehr. In den 1990er Jahren war es nicht ungewöhnlich, dass High-End-Unternehmens-E-Mail-Server Zehntausende von Benutzern mit so wenig Speicher wie eine Smartwatch der ersten Generation unterstützten (z. B. hatte die erste Apple Watch 512 MB). Zu wissen, wie man das macht, ist auch jetzt noch nützliches Wissen.

Wenn jemand solche Maschinen restaurieren und zum Laufen bringen möchte, denken Sie, dass es im Interesse der Verkäufer ist, ihnen zu helfen. Nicht nur aus gutem Willen, sondern um die Fähigkeiten zukünftiger BOFHs und PJs zu entwickeln, die das Kit betreiben werden, das sie vermutlich zu verkaufen hoffen. Aber wie OSnews ausführt, bekommt man nicht einmal ältere Versionen der eigenen Betriebssysteme von HP. Ältere Versionen von Solaris von Oracle sind es auch nicht, das ist ein neues Problem… Aber es wird mit der Zeit schlimmer.

OSnews-Redakteur Thom Holwerda brachte seine HP PA-RISC-Box endlich zum Laufen und er sagt, er sei angenehm überrascht gewesen, wie gut einige Dinge funktionieren, einschließlich des CDE-Desktops. Es ist immer noch sehr präsent und das Reg FOSS-Büro hat sich Anfang dieses Jahres einen Blick darauf geworfen. Zu unserer Überraschung stellten wir fest, dass es viel mehr Ressourcen benötigt als die eigene moderne Erholung von NsCDE. Um herauszufinden, warum, wäre es wahrscheinlich hilfreich, einige der ursprünglichen Betriebssysteme booten zu können, auf denen dieses Ding funktioniert hat.

Eine weitere Lehre aus dieser Ära ist, dass es im Interesse aller liegt, zusammenzuarbeiten. Wenn ein halbes Dutzend erbitterter Anbieter kooperieren könnte, um zu erstellen, wie kommt es dann, dass jede größere Linux-Distribution ein Dutzend sehr ähnlicher Desktops hat? Zumal die meisten von ihnen, gelinde gesagt, sichtbar von Windows inspiriert sind.

Es ist kein Zufall, dass am Ende des kommerziellen UNIX die meisten dieser proprietären Betriebssysteme FOSS-Portierungsprojekte übernommen haben, die einige der pragmatischsten und praktischsten Werkzeuge der neuen Welle freier Unix-ähnlicher Betriebssysteme brachten. Tatsächlich beklagt Holwerda den Mangel an Ressourcen, um irgendetwas anderes als die endgültigen Versionen von HP-UX zu unterstützen. Solaris hatte etwas Ähnliches. Solche Tools gingen in beide Richtungen: Sie ermöglichten erfahrenen Unix-Besitzern Feinheiten wie einen tar-Befehl, der alles entpacken konnte, was man darauf warf, aber sie halfen auch Neulingen, die Linux kannten, sich in diesen unbekannten Unixen aus einer anderen Ära zurechtzufinden.

Die zeitgenössischen Äquivalente solcher Projekte sind natürlich diejenigen, die Linux-Tools auf Apple macOS bringen. Dieser Geier läuft auf seinem in die Jahre gekommenen iMac, aber es gibt auch einige und auch in die Jahre gekommene.

Wie wir kürzlich beim Anschauen von OpenIndiana festgestellt haben, verblasst die herzerwärmende Ähnlichkeit schnell, sobald Sie ein Terminalfenster öffnen. Es gab einige Hoffnung, dass Nexenta dies tun würde, da es eine Zeit lang sehr gut lief - aber sein Schwung ließ nach.

Wie Holwerda sagt: Es wäre wunderbar, wenn ein Teil dieser jetzt veralteten Unternehmenssoftware Open Source würde, aber meistens wird das nie passieren. Zumindest könnten sie uns die kompilierten Versionen überlassen. Einer von uns würde zum Beispiel gerne eine Demonstration für die Entwickler von Wayland organisieren.

Und dasselbe gilt für Apple: like