Was genau ist Kryptowährung? Der US-Senat wiegt sich ein und es könnte riesig sein

Seit der Einführung von Bitcoin im Jahr 2009 wird die Kryptowährung seit der Einführung von Bitcoin im Jahr 2009 hauptsächlich in einer Wild-West-Umgebung betrieben, ohne dass ihre Angebote und Aktivitäten reguliert werden. Das könnte sich bald ändern.

Einflussreiche Senatoren schlagen Gesetze vor, die Bitcoin und Ether als Waren charakterisieren und daher der US Commodity Futures Trading Commission eine Regulierung zuführen würden. Dies würde die Welt der Kryptowährung auf zweierlei Weise verändern: von keiner Regulierung zu einer Regulierung und ein Ende der Diskussion darüber, ob diese Vermögenswerte als Wertpapiere und nicht als Wertpapiere und nicht als Waren reguliert werden sollten.

Die unmittelbarste Auswirkung für Kryptowährungsunternehmen wären zusätzliche Kosten und Risiken. Die Regulierung würde die Kosten aufgrund von Einstellungen und anderen Compliance-bezogenen Bemühungen in die Höhe treiben, sagt Ken Joseph, Managing Director of Financial Services Compliance and Regulation beim Beratungsunternehmen Kroll und ehemaliger Managing Partner bei der United States Securities and Exchange Commission. Auf der Risikoseite „erhöhen Sie das Risiko von Verstößen, Durchsetzungsmaßnahmen, Untersuchungen und Überprüfungen … Sie laufen Gefahr, dass es Konsequenzen gibt, wenn Sie gegen diese Regeln verstoßen“, sagt Joseph. Er fügte jedoch hinzu, dass die Vorteile immer die Kosten überwiegen würden. "Die Industrie fordert ein gewisses Maß an Gewissheit, mehr Vorhersehbarkeit in Bezug darauf, welche Regeln oder Vorschriften gelten."

Die Kryptowährungsbranche würde wahrscheinlich aufgrund dessen, was sie für die Anleger tun würde, von einer Regulierung profitieren, da die Regulierung „den Anlegern tatsächlich ein gewisses Vertrauen und den Marktteilnehmern ein gewisses Vertrauen gibt“, sagt Joseph. "Es bietet auch etwas Transparenz und ich denke, es dient dazu, insgesamt zu wachsen und ein gewisses Maß an Sicherheit zu bieten, wenn Sie so wollen, dass es Betreiber im Raum gibt, die sich an etwas halten."< /p>

Der Übergang könnte laut Jennifer Connors, Financial Regulation and Enforcement Partner bei Baker McKenzie, für große Kryptofirmen eine geringere Herausforderung darstellen. „Kleine Akteure im Krypto-Ökosystem können einen Kulturschock erleben, wenn sie den regulierten Status akzeptieren, aber größere Unternehmen sind wahrscheinlich darauf vorbereitet und bereit, damit umzugehen, sobald sie verstehen, was die Regeln sind“, sagt Connors.

Diese Kryptowährungen als Waren zu klassifizieren und sie unter die CFTC zu stellen, ist ein Schritt, für den sich die Kryptowährungsindustrie eingesetzt hat, indem sie diesen Weg der Regulierung der Möglichkeit vorzieht, dass die Kryptowährung als Wertpapier deklariert wird, was sie der SEC unterwerfen würde Verordnung.

"Unternehmen wie Coinbase, FTX und Ripple haben im vergangenen Jahr Millionen von Dollar ausgegeben, um im Kongress Lobbyarbeit zu leisten, um eine neue Kategorie digitaler Produkte zu schaffen und die CFTC zu ermächtigen, sie zu regulieren", so das Wall Street Journal berichtete und stellte fest, dass "die Agentur etwa ein Sechstel der Anzahl der SEC-Mitarbeiter hat und ihre Regeln von der Branche als einfacher einzuhalten angesehen werden, wenn nur Wertpapiergesetze eingehalten werden."

Joseph behauptete jedoch, dass die Vorschriften beider Behörden wahrscheinlich genauso streng sein würden: „Als ehemaliger Regulierer würde ich sagen, wenn Sie jemanden fragen würden, der für den Antrag oder die Prüfung der CFTC zuständig ist, ob sie weniger streng als die SEC sind, nehme ich an glaube nicht, dass du das hören wirst."

In der Zwischenzeit glaubt Connors, dass die Regulierungsaufsicht wahrscheinlich aufgeteilt wird: "Ich würde bezweifeln, dass die CFTC die alleinige Regulierungsbehörde werden würde; stattdessen würde ich eher so etwas wie Swaps erwarten, bei denen die SEC und die CFTC die Kompetenz teilen."