Was der königlichen Familie ein Jahr nach dem Tod von Königin Elizabeth wirklich fehlt

Königin Elizabeth II. bedeutete vielen Menschen viel. Während seine Regierungszeit für immer mit der Kolonialherrschaft und den Unabhängigkeitskämpfen verbunden sein wird (deren Auswirkungen immer noch im gesamten Commonwealth nachwirken), werden sich einige dafür entscheiden, sich an unseren am längsten regierenden Monarchen wegen seiner stillen Stärke angesichts einer äußerst patriarchalischen Institution zu erinnern. /p>

Die damals 25-jährige Prinzessin bestieg den Thron nach dem Tod ihres Vaters, König Georg VI. (und Jahre nachdem ihr Onkel Edward VIII. auf den Thron verzichtet hatte), und war eine ungewöhnliche Anführerin, aber ein willkommenes Beispiel dafür weibliche Führung. Führungsrolle in der Männerwelt des Großbritanniens der 1950er Jahre. Und obwohl sie nicht immer das Bild weiblicher Solidarität war, war es zweifellos ein Segen für Frauen auf der ganzen Welt, eine Frau an der Spitze des etabliertesten Establishments des Landes zu haben.

Ein Jahr nach dem Ende ihrer historischen Herrschaft hat sich die Rolle der königlichen Frauen im Vereinigten Königreich erheblich verändert. Obwohl Königin Elizabeth das lang erwartete Ende der männlichen Erstgeburt in der britischen Aristokratie herbeiführte, agieren die meisten hochrangigen königlichen Frauen immer noch in untergeordneten oder diskreten Rollen.

Wir hatten mindestens ein Beispiel für den Erfolg von Frauen, der nicht auf Kosten anderer Frauen ging.

Königin Elizabeths Position als globaler „Oberbefehlshaber“ schuf eine Fassade der „Frauenpower“, die dazu beitrug, einige der frauenfeindlichen Tendenzen des britischen Königshauses zu verbergen. Ohne sie konnte die Frauenfeindlichkeit der Monarchie, die durch sexistische Interpretationen in den Medien gefördert wurde, ungestört von der neutralisierenden Kraft einer allgegenwärtigen Matriarchin schwelen.

Königin Elisabeth II. ist zwar kontrovers, erinnert uns aber immer wieder daran, dass sich jeder Mann im Land, unabhängig von seinem Rang, letztendlich einer Frau beugen sollte. Und an seinem ersten Todestag ist es wichtig, eine Bestandsaufnahme darüber zu machen, wo wir jetzt stehen.

Die Wahrheit ist, dass königliche Frauen schon immer Opfer von Vergleichen und Konkurrenz waren. Während die Starrheit zeremonieller Positionen natürlich die Beobachtung historischer Parallelen ermöglicht, werden die Frauen der Familie im Vergleich zu ihren Altersgenossen und Vorgängern härter beurteilt.

Kate Middleton, Prinzessin von Wales, wird seit Beginn ihrer königlichen Reise mit Vergleichen mit ihrer verstorbenen Schwiegermutter Diana überschwemmt. Obwohl sie diese Nostalgie oft durch von Diana inspirierte Modewahlen umwirbt (vielleicht selbst eine Anweisung von oben, die in Frauenfeindlichkeit verwurzelt ist), hat die drohende Anwesenheit der „Volksprinzessin“ ihre Fähigkeit, eine königliche Identität zu schmieden, erheblich beeinträchtigt.

Der Fluch des Vergleichs beschränkt sich nicht nur auf historische Parallelen. Kritisch gegenüber Gleichaltrigen zu sein ist ein wesentlicher Bestandteil der modernen königlichen Weiblichkeit, was bei Männern einfach nicht der Fall ist. Kate widersetzte sich unnötigerweise Meghan Markle vom Beginn ihrer Beziehung zu Prinz Harry und nach Meghans Entscheidung