Wird der Super Bowl die politischen Ansichten der Fans beeinflussen? Darauf kannst Du wetten.
Damian R. Murray, Psychologe an der Tulane University, untersucht, wie verschiedene soziale Umstände und Lebensereignisse die politischen Ansichten der Menschen beeinflussen. Er hat zum Beispiel kürzlich herausgefunden, dass jemand, der Eltern wird, sozial konservativer wird. Am Vorabend des Super Bowl führte er ein Interview mit der New York Times, um eine weitere aktuelle Studie zu besprechen, in der untersucht wurde, wie die politischen Ansichten von Sportfans durch Siege und Niederlagen ihrer Fans verändert werden können.
Diese Konversation wurde aus Gründen der Übersichtlichkeit bearbeitet und gekürzt.
Was hat diese Arbeit inspiriert?
Diese Spiele sind so emotional stark und die Leute sind so emotional engagiert. Die Frage ist: Was könnten die nachgelagerten, realen Auswirkungen auf Dinge sein, die nichts mit dem Sportereignis selbst zu tun haben? Gibt es irgendwelche Konsequenzen für politische Einstellungen oder Abstimmungsmuster oder unsere Gruppenzugehörigkeit?
Um es klarzustellen: Wir sprechen von Fans, nicht von Leuten, die das Spiel tatsächlich spielen.
Gut. Als Zuschauer erleben wir die Höhen und Tiefen von Sportlern, mit denen wir sonst keine Beziehung haben. Die materiellen Veränderungen, die wir erleben, egal ob Spieler gewinnen oder verlieren, sind im Wesentlichen gleich Null. Aber wir setzen dieses psychologische Abenteuer immer noch fort.
Können Sie die Forschung beschreiben?
Wir haben zwei verschiedene Untersuchungen durchgeführt . Studien in zwei verschiedenen Populationen. Die erste Stichprobe stammt von Briten in England während der Europameisterschaft 2016.
Dies ist das einmonatige Turnier, das alle vier Jahre stattfindet, um die beste Fußballnationalmannschaft Europas zu ermitteln.
Es ist riesig dort, das kommt dem Super Bowl am nächsten, außerhalb der Weltmeisterschaft. Daher haben wir die Briten unmittelbar nach bedeutenden Siegen und Niederlagen im Turnier getestet. Wir fragten nach ihren nationalen Vorurteilen innerhalb der Gruppe – das heißt zum Beispiel, inwieweit sie einen typischen Einwohner des Vereinigten Königreichs als intelligent oder charismatisch wahrnahmen. Wir haben sie auch nach dem gefragt, was wir ihren finanziellen Egalitarismus nennen.
Wir haben Schwierigkeiten, den Inhalt des Artikels abzurufen.
Bitte aktivieren Sie JavaScript in Ihren Browsereinstellungen.
Vielen Dank für Ihre Geduld, während wir den Zugriff überprüfen. Wenn Sie sich im Lesemodus befinden, beenden Sie bitte den Vorgang und melden Sie sich bei Ihrem Times-Konto an oder abonnieren Sie die gesamte Times.
Damian R. Murray, Psychologe an der Tulane University, untersucht, wie verschiedene soziale Umstände und Lebensereignisse die politischen Ansichten der Menschen beeinflussen. Er hat zum Beispiel kürzlich herausgefunden, dass jemand, der Eltern wird, sozial konservativer wird. Am Vorabend des Super Bowl führte er ein Interview mit der New York Times, um eine weitere aktuelle Studie zu besprechen, in der untersucht wurde, wie die politischen Ansichten von Sportfans durch Siege und Niederlagen ihrer Fans verändert werden können.
Diese Konversation wurde aus Gründen der Übersichtlichkeit bearbeitet und gekürzt.
Was hat diese Arbeit inspiriert?
Diese Spiele sind so emotional stark und die Leute sind so emotional engagiert. Die Frage ist: Was könnten die nachgelagerten, realen Auswirkungen auf Dinge sein, die nichts mit dem Sportereignis selbst zu tun haben? Gibt es irgendwelche Konsequenzen für politische Einstellungen oder Abstimmungsmuster oder unsere Gruppenzugehörigkeit?
Um es klarzustellen: Wir sprechen von Fans, nicht von Leuten, die das Spiel tatsächlich spielen.
Gut. Als Zuschauer erleben wir die Höhen und Tiefen von Sportlern, mit denen wir sonst keine Beziehung haben. Die materiellen Veränderungen, die wir erleben, egal ob Spieler gewinnen oder verlieren, sind im Wesentlichen gleich Null. Aber wir setzen dieses psychologische Abenteuer immer noch fort.
Können Sie die Forschung beschreiben?
Wir haben zwei verschiedene Untersuchungen durchgeführt . Studien in zwei verschiedenen Populationen. Die erste Stichprobe stammt von Briten in England während der Europameisterschaft 2016.
Dies ist das einmonatige Turnier, das alle vier Jahre stattfindet, um die beste Fußballnationalmannschaft Europas zu ermitteln.
Es ist riesig dort, das kommt dem Super Bowl am nächsten, außerhalb der Weltmeisterschaft. Daher haben wir die Briten unmittelbar nach bedeutenden Siegen und Niederlagen im Turnier getestet. Wir fragten nach ihren nationalen Vorurteilen innerhalb der Gruppe – das heißt zum Beispiel, inwieweit sie einen typischen Einwohner des Vereinigten Königreichs als intelligent oder charismatisch wahrnahmen. Wir haben sie auch nach dem gefragt, was wir ihren finanziellen Egalitarismus nennen.
Wir haben Schwierigkeiten, den Inhalt des Artikels abzurufen.
Bitte aktivieren Sie JavaScript in Ihren Browsereinstellungen.
Vielen Dank für Ihre Geduld, während wir den Zugriff überprüfen. Wenn Sie sich im Lesemodus befinden, beenden Sie bitte den Vorgang und melden Sie sich bei Ihrem Times-Konto an oder abonnieren Sie die gesamte Times.
What's Your Reaction?
