Der Leitartikel des WSJ kritisiert „verblüffende“ Ablehnungen des Bitcoin ETF der SEC
Die Redaktion hat die Aufmerksamkeit auf einen zweigleisigen Ansatz von Gensler der SEC gelenkt, der eine einmalige Genehmigung praktisch unmöglich macht Bitcoin-Produkt.
Neu
Die Redaktion des Wall Street Journal hat sich gegen Gary Genslers „legendären“ Widerstand gegen die Genehmigung eines börsennotierten Bitcoin-Spot-Fonds (ETF) ausgesprochen.
Das am Mittwoch, dem 6. Juli, veröffentlichte knallharte Meinungsstück verklagte die von Gensler geleitete Securities and Exchange Commission (SEC) wegen offensichtlicher Unstimmigkeiten bei der Behandlung von Anträgen auf börsengehandelte Produkte (ETPs) durch die Kommission Bitcoin im Vergleich zu traditionelleren Vermögenswerten und anderen Rohstoffen.
Bisher hat die SEC von Gensler alle Bitcoin-Spot-ETP-Vorschläge abgelehnt, einschließlich zweier letzter Woche von Grayscale und Bitwise, was Grayscale dazu veranlasste, eine Klage gegen die SEC einzureichen.
Diese konsequente Ablehnung veranlasste SEC-Kommissarin Hester Peirce zu der Aussage, dass Genslers Widerstand gegen das Aufspüren von Krypto-ETPs „legendär“ geworden sei, da die Kommission bereits mehrere ETPs für Verträge mit Bitcoin-Laufzeit genehmigt habe, die viel höhere Kosten und ein viel größeres Risiko bergen Investoren. als die angebotenen Kassa-ETPs.
Peirce stellte auch die Frage, warum ETPs in den USA nicht zugelassen wurden, obwohl die Produkte anderswo erhältlich waren.
"Wann, wenn überhaupt, geben die zunehmende Reife der Bitcoin-Spotmärkte und der Erfolg ähnlicher Produkte anderswo den Ausschlag für eine Zulassung?"
Die Redaktion machte auch auf einen zweigleisigen Ansatz von Gensler aufmerksam, der es praktisch unmöglich macht, ein einmaliges Bitcoin-Produkt zu unterstützen.
Dazu gehört auch, dass ETP-Sponsoren nachweisen müssen, dass ein erheblicher Teil des Bitcoin-Handels auf einem geregelten Markt stattfindet oder dass der zugrunde liegende Markt „einen einzigartigen Widerstand gegen Manipulationen aufweisen muss, der über den Schutz … traditioneller Märkte hinausgeht“.
Gensler ist sich laut WSJ "voll bewusst", dass das erste Kriterium einfach nicht erfüllt werden kann, weil fast alle Bitcoin-Börsen...
Die Redaktion hat die Aufmerksamkeit auf einen zweigleisigen Ansatz von Gensler der SEC gelenkt, der eine einmalige Genehmigung praktisch unmöglich macht Bitcoin-Produkt.
Neu
Die Redaktion des Wall Street Journal hat sich gegen Gary Genslers „legendären“ Widerstand gegen die Genehmigung eines börsennotierten Bitcoin-Spot-Fonds (ETF) ausgesprochen.
Das am Mittwoch, dem 6. Juli, veröffentlichte knallharte Meinungsstück verklagte die von Gensler geleitete Securities and Exchange Commission (SEC) wegen offensichtlicher Unstimmigkeiten bei der Behandlung von Anträgen auf börsengehandelte Produkte (ETPs) durch die Kommission Bitcoin im Vergleich zu traditionelleren Vermögenswerten und anderen Rohstoffen.
Bisher hat die SEC von Gensler alle Bitcoin-Spot-ETP-Vorschläge abgelehnt, einschließlich zweier letzter Woche von Grayscale und Bitwise, was Grayscale dazu veranlasste, eine Klage gegen die SEC einzureichen.
Diese konsequente Ablehnung veranlasste SEC-Kommissarin Hester Peirce zu der Aussage, dass Genslers Widerstand gegen das Aufspüren von Krypto-ETPs „legendär“ geworden sei, da die Kommission bereits mehrere ETPs für Verträge mit Bitcoin-Laufzeit genehmigt habe, die viel höhere Kosten und ein viel größeres Risiko bergen Investoren. als die angebotenen Kassa-ETPs.
Peirce stellte auch die Frage, warum ETPs in den USA nicht zugelassen wurden, obwohl die Produkte anderswo erhältlich waren.
"Wann, wenn überhaupt, geben die zunehmende Reife der Bitcoin-Spotmärkte und der Erfolg ähnlicher Produkte anderswo den Ausschlag für eine Zulassung?"
Die Redaktion machte auch auf einen zweigleisigen Ansatz von Gensler aufmerksam, der es praktisch unmöglich macht, ein einmaliges Bitcoin-Produkt zu unterstützen.
Dazu gehört auch, dass ETP-Sponsoren nachweisen müssen, dass ein erheblicher Teil des Bitcoin-Handels auf einem geregelten Markt stattfindet oder dass der zugrunde liegende Markt „einen einzigartigen Widerstand gegen Manipulationen aufweisen muss, der über den Schutz … traditioneller Märkte hinausgeht“.
Gensler ist sich laut WSJ "voll bewusst", dass das erste Kriterium einfach nicht erfüllt werden kann, weil fast alle Bitcoin-Börsen...
What's Your Reaction?
