La cuarta parte de los ayuntamientos ingleses descartan el plan de ayuda de emergencia debido a la crisis del costo de vida
Regístrese para recibir el correo electrónico de Inside Politics para su sesión informativa diaria gratuita sobre los principales historias en la política británicaObtenga nuestro correo electrónico gratuito de política internaIngrese una dirección de correo electrónico válidaIngrese una dirección de correo electrónico válidaMe gustaría recibir notificaciones por correo electrónico sobre ofertas, eventos y actualizaciones de The Independent. Lea nuestro aviso de privacidad{{ #verifyErrors }}{{ mensaje }}{{ /verifyErrors }}{{ ^verifyErrors }}Ha ocurrido un error. Vuelva a intentarlo más tarde{{ /verifyErrors }}
La ayuda de emergencia de los ayuntamientos para familias en crisis se redujo a solo 98 céntimos per cápita y una cuarta parte de las autoridades eliminó por completo los esquemas.
Nuevo estudio realizado por anti -Los activistas contra la pobreza han revelado cómo los programas locales de asistencia social 'caóticos' y mal financiados no logran llegar a los residentes necesitados, incluso cuando el costo de vida está aumentando.
Revela que la ayuda para emergencias como la falta de ropa o muebles, o una lavadora rota, se ha desplomado en una cuarta parte a solo 98 peniques per cápita en Inglaterra, con una autoridad liderada por Tory gastando solo 2 peniques.
En contraste, los ayuntamientos en Escocia asignaron £9.42 en 2021-22, con un gasto en Gales (8,76 £) y en Irlanda del Norte (14,90 £) también considerablemente más alto.
Casi una cuarta parte de los consejos ingleses, un total de 35, que abarca 14 millones de personas, no tienen apoyo en caso de crisis, según muestra una investigación compartida exclusivamente con The Independent.
Ominosamente, el gobierno insignia sc Heme pretendía cerrar la brecha: el Fondo de Apoyo a los Hogares (HSF ) - es un "yeso pegajoso" mal dirigido, según el estudio End Furniture Poverty.
Las solicitudes solo fueron posibles para el 17% de la primera porción de £ 500 millones, y la mayor parte se distribuyó automáticamente en función de criterios como la elegibilidad para comidas escolares gratuitas.
Claire Donovan, directora de políticas de la organización benéfica, dijo que los programas de Asistencia de Bienestar Local (LWA), introducidos como parte de los recortes de austeridad en 2013, fallan a "las personas más vulnerables en nuestra sociedad en un momento de gran necesidad".
"El sistema HSF ha sido caótico y, aunque estamos muy contentos de que continúe, es solo otra curita cuando algo sale mal. e más permanente es absolutamente necesario.
Paul Maynard, un parlamentario tory que exige una revisión de los programas antipobreza, dijo a The Independent que la investigación ha demostrado que el sistema es simplemente "demasiado complejo para navegar".
"Es más importante que nunca que el gobierno examine cómo funciona LWA ng y cómo encaja en su enfoque general para abordar la pobreza extrema. Ya he instado al Ministro a mirar el panorama más amplio".
Y Jonathan Ashworth, el Secretario de Trabajo y Pensiones en la sombra, dijo: "El hecho de que los consejos hayan tenido que recortar, o el... .
Regístrese para recibir el correo electrónico de Inside Politics para su sesión informativa diaria gratuita sobre los principales historias en la política británicaObtenga nuestro correo electrónico gratuito de política internaIngrese una dirección de correo electrónico válidaIngrese una dirección de correo electrónico válidaMe gustaría recibir notificaciones por correo electrónico sobre ofertas, eventos y actualizaciones de The Independent. Lea nuestro aviso de privacidad{{ #verifyErrors }}{{ mensaje }}{{ /verifyErrors }}{{ ^verifyErrors }}Ha ocurrido un error. Vuelva a intentarlo más tarde{{ /verifyErrors }}La ayuda de emergencia de los ayuntamientos para familias en crisis se redujo a solo 98 céntimos per cápita y una cuarta parte de las autoridades eliminó por completo los esquemas.
Nuevo estudio realizado por anti -Los activistas contra la pobreza han revelado cómo los programas locales de asistencia social 'caóticos' y mal financiados no logran llegar a los residentes necesitados, incluso cuando el costo de vida está aumentando.
Revela que la ayuda para emergencias como la falta de ropa o muebles, o una lavadora rota, se ha desplomado en una cuarta parte a solo 98 peniques per cápita en Inglaterra, con una autoridad liderada por Tory gastando solo 2 peniques.
En contraste, los ayuntamientos en Escocia asignaron £9.42 en 2021-22, con un gasto en Gales (8,76 £) y en Irlanda del Norte (14,90 £) también considerablemente más alto.
Casi una cuarta parte de los consejos ingleses, un total de 35, que abarca 14 millones de personas, no tienen apoyo en caso de crisis, según muestra una investigación compartida exclusivamente con The Independent.
Ominosamente, el gobierno insignia sc Heme pretendía cerrar la brecha: el Fondo de Apoyo a los Hogares (HSF ) - es un "yeso pegajoso" mal dirigido, según el estudio End Furniture Poverty.
Las solicitudes solo fueron posibles para el 17% de la primera porción de £ 500 millones, y la mayor parte se distribuyó automáticamente en función de criterios como la elegibilidad para comidas escolares gratuitas.
Claire Donovan, directora de políticas de la organización benéfica, dijo que los programas de Asistencia de Bienestar Local (LWA), introducidos como parte de los recortes de austeridad en 2013, fallan a "las personas más vulnerables en nuestra sociedad en un momento de gran necesidad".
"El sistema HSF ha sido caótico y, aunque estamos muy contentos de que continúe, es solo otra curita cuando algo sale mal. e más permanente es absolutamente necesario.
Paul Maynard, un parlamentario tory que exige una revisión de los programas antipobreza, dijo a The Independent que la investigación ha demostrado que el sistema es simplemente "demasiado complejo para navegar".
"Es más importante que nunca que el gobierno examine cómo funciona LWA ng y cómo encaja en su enfoque general para abordar la pobreza extrema. Ya he instado al Ministro a mirar el panorama más amplio".
Y Jonathan Ashworth, el Secretario de Trabajo y Pensiones en la sombra, dijo: "El hecho de que los consejos hayan tenido que recortar, o el... .What's Your Reaction?
