Inicio de audiencia de Breakaway Super League ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Por Andrew Warshaw
11 de julio: la audiencia crucial para determinar si los órganos rectores del fútbol tenían el derecho legal de sancionar a los muy difamados clubes de la Superliga europea se lleva a cabo hoy y mañana, lo que podría dar forma al juego tal como lo conocemos en los años venideros, al igual que el El caso Bosman lo hizo a mediados de la década de 1990.
Poco más de un año después de que los sueños de ruptura de la Superliga se desvanecieran casi de la noche a la mañana tras una reacción violenta mundial, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea escuchará el caso, cuya eventual interrupción probablemente tendrá ramificaciones de gran alcance en toda Europa.
La controvertida competencia se fundó oficialmente el 18 de abril del año pasado, pero colapsó a las 72 horas después de que nueve de los 12 participantes se retiraron.
Los otros tres (Real Madrid, Barcelona y Juventus) se negaron a dar marcha atrás, argumentando que la UEFA y la FIFA habían creado injustamente un monopolio al bloquear la formación de ligas y luego tratar de castigar a los clubes involucrados.
A principios de este año, los rebeldes que quedaban recibieron el respaldo del Juzgado de lo Mercantil de Madrid, que ordenó a la UEFA anular todas las sanciones impuestas al trío, así como cancelar las multas que había impuesto a todos los clubes inicialmente implicados. La UEFA, por su parte, declaró "nulas y sin efecto las actuaciones del juzgado de Madrid, como si las actuaciones nunca se hubieran abierto".
Ahora el ECJ, el mismo tribunal que por cierto falló sobre Bosman, tiene la última palabra.
Representando a los clubes rebeldes está la llamada Compañía de la Superliga Europea, mientras que en el otro lado están la UEFA y la FIFA, respaldadas por La Liga española. Una opinión consultiva del abogado general de la corte puede demorar hasta 12 semanas, pero es poco probable que se dicte una sentencia definitiva hasta por lo menos un año.
El caso será escuchado por una Gran Sala de 15 jueces del TJUE en lugar de los tres a cinco habituales. Según los informes, ya se han enviado presentaciones escritas a la corte, incluso de 16 estados miembros de la Unión Europea. Varias naciones de peso pesado de la UE han indicado que desean hacer declaraciones orales a favor de mantener el statu quo, incluida la Liga de Campeones y otras competiciones de clubes de la UEFA.
El escrito de remisión de la Audiencia de Madrid al TJUE señala lo siguiente: "Al impedir la organización de la Superliga europea, las demandantes [Uefa y Fifa] incurrieron en prácticas concertadas y abusaron de su posición dominante en el mercado de la organización de las competiciones internacionales de fútbol de clubes en Europa y el mercado de comercialización de los derechos asociados a estas competiciones.
"El solicitante solicita además la adopción de medidas provisionales que permitan la organización y desarrollo de la Superliga Europea".
La remisión luego enumera seis cuestiones relacionadas con la legislación de la UE que quiere que el TJCE considere.
Un representante de la Superliga europea dijo que el grupo estaba "seguro de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea interpretará correctamente la ley de competencia de la UE y los precedentes existentes".
La UEFA dijo que seguía "muy confiada en nuestra posición legal y en la fuerza demostrada del apoyo compartido y el compromiso de los gobiernos nacionales, las instituciones europeas, los simpatizantes y las partes interesadas para proteger y promover el modelo deportivo europeo abierto y basado en valores". ".
Dra. Katarina Pijetlovic, una de las principales académicas del mundo sobre el tema y que ha escrito un libro sobre la ley deportiva de la UE y las ligas separatistas, dijo que ninguna de las partes estaría plenamente justificada.
"No espero un juicio hasta el próximo año. Ambas partes probablemente ganarán algunas y perderán otras", dijo.
"Es casi seguro que la UEFA conservará su autoridad reguladora, pero el tribunal la obligará a especificar y establecer los criterios y las condiciones de la licencia. Técnicamente, las ligas alternativas son perfectamente legales. Puede que tenga derecho a un monopolio regulador, pero no lo tiene". a un monopolio comercial".
"Por otro lado, los clubes separatistas se han disparado en el pie con la idea de una competencia cerrada al estilo estadounidense, ya que no está en línea con la ley de competencia de la UE o la política deportiva europea".
Póngase en contacto con el autor de esta historia en moc.l1657542303labto1657542303ofdlr1657542303owedi1657542303sni@w1657542303ahsra1657542303w.wer1657542303dna1657542303
Por Andrew Warshaw
11 de julio: la audiencia crucial para determinar si los órganos rectores del fútbol tenían el derecho legal de sancionar a los muy difamados clubes de la Superliga europea se lleva a cabo hoy y mañana, lo que podría dar forma al juego tal como lo conocemos en los años venideros, al igual que el El caso Bosman lo hizo a mediados de la década de 1990.
Poco más de un año después de que los sueños de ruptura de la Superliga se desvanecieran casi de la noche a la mañana tras una reacción violenta mundial, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea escuchará el caso, cuya eventual interrupción probablemente tendrá ramificaciones de gran alcance en toda Europa.
La controvertida competencia se fundó oficialmente el 18 de abril del año pasado, pero colapsó a las 72 horas después de que nueve de los 12 participantes se retiraron.
Los otros tres (Real Madrid, Barcelona y Juventus) se negaron a dar marcha atrás, argumentando que la UEFA y la FIFA habían creado injustamente un monopolio al bloquear la formación de ligas y luego tratar de castigar a los clubes involucrados.
A principios de este año, los rebeldes que quedaban recibieron el respaldo del Juzgado de lo Mercantil de Madrid, que ordenó a la UEFA anular todas las sanciones impuestas al trío, así como cancelar las multas que había impuesto a todos los clubes inicialmente implicados. La UEFA, por su parte, declaró "nulas y sin efecto las actuaciones del juzgado de Madrid, como si las actuaciones nunca se hubieran abierto".
Ahora el ECJ, el mismo tribunal que por cierto falló sobre Bosman, tiene la última palabra.
Representando a los clubes rebeldes está la llamada Compañía de la Superliga Europea, mientras que en el otro lado están la UEFA y la FIFA, respaldadas por La Liga española. Una opinión consultiva del abogado general de la corte puede demorar hasta 12 semanas, pero es poco probable que se dicte una sentencia definitiva hasta por lo menos un año.
El caso será escuchado por una Gran Sala de 15 jueces del TJUE en lugar de los tres a cinco habituales. Según los informes, ya se han enviado presentaciones escritas a la corte, incluso de 16 estados miembros de la Unión Europea. Varias naciones de peso pesado de la UE han indicado que desean hacer declaraciones orales a favor de mantener el statu quo, incluida la Liga de Campeones y otras competiciones de clubes de la UEFA.
El escrito de remisión de la Audiencia de Madrid al TJUE señala lo siguiente: "Al impedir la organización de la Superliga europea, las demandantes [Uefa y Fifa] incurrieron en prácticas concertadas y abusaron de su posición dominante en el mercado de la organización de las competiciones internacionales de fútbol de clubes en Europa y el mercado de comercialización de los derechos asociados a estas competiciones.
"El solicitante solicita además la adopción de medidas provisionales que permitan la organización y desarrollo de la Superliga Europea".
La remisión luego enumera seis cuestiones relacionadas con la legislación de la UE que quiere que el TJCE considere.
Un representante de la Superliga europea dijo que el grupo estaba "seguro de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea interpretará correctamente la ley de competencia de la UE y los precedentes existentes".
La UEFA dijo que seguía "muy confiada en nuestra posición legal y en la fuerza demostrada del apoyo compartido y el compromiso de los gobiernos nacionales, las instituciones europeas, los simpatizantes y las partes interesadas para proteger y promover el modelo deportivo europeo abierto y basado en valores". ".
Dra. Katarina Pijetlovic, una de las principales académicas del mundo sobre el tema y que ha escrito un libro sobre la ley deportiva de la UE y las ligas separatistas, dijo que ninguna de las partes estaría plenamente justificada.
"No espero un juicio hasta el próximo año. Ambas partes probablemente ganarán algunas y perderán otras", dijo.
"Es casi seguro que la UEFA conservará su autoridad reguladora, pero el tribunal la obligará a especificar y establecer los criterios y las condiciones de la licencia. Técnicamente, las ligas alternativas son perfectamente legales. Puede que tenga derecho a un monopolio regulador, pero no lo tiene". a un monopolio comercial".
"Por otro lado, los clubes separatistas se han disparado en el pie con la idea de una competencia cerrada al estilo estadounidense, ya que no está en línea con la ley de competencia de la UE o la política deportiva europea".
Póngase en contacto con el autor de esta historia en moc.l1657542303labto1657542303ofdlr1657542303owedi1657542303sni@w1657542303ahsra1657542303w.wer1657542303dna1657542303
What's Your Reaction?
