Celsius presenta una demanda para recuperar $ 150 millones de la plataforma de participación StakeHound
Celsius tiene como objetivo obtener 40 millones de MATIC, 66 000 DOT, 25 000 ETH nativos apostados y 35 000 ETH de la plataforma de participación líquida StakeHound.
Noticias
Únase a nosotros en las redes sociales
El prestamista criptográfico en bancarrota Celsius Network ha presentado una demanda contra la plataforma de participación líquida StakeHound después de que la compañía supuestamente no devolviera $ 150 millones en tokens propiedad de Celsius.
Según un documento judicial presentado por Celsius, la empresa colocó 40 millones de polígonos (MATIC), 66 000 lunares (DOT), 25 000 éteres nativos apostados y 35 000 éteres (ETH). Celsius señaló que estos tokens tienen un valor total de $150 millones.
A cambio de los tokens, Celsius recibió "stTokens" que podían implementar en otras inversiones o regresar a StakeHound para recuperar su criptografía. Sin embargo, la presentación reciente alegó que StakeHound había solicitado un arbitraje contra Celsius y afirmó que "no tenía ninguna obligación" de intercambiar ETH nativo por stTokens después de que Celsius lo confrontara con sus infracciones.
Extracto de presentación judicial de la red Celsius. Fuente: StrettoSegún Celsius, la solicitud de arbitraje de StakeHound viola la Sección 362 del Código de Quiebras de los Estados Unidos, también conocida como la regla de "suspensión automática". Esta es una regla que prohíbe a los acreedores emprender acciones legales o cobrar una deuda de una empresa o persona tan pronto como se declare en bancarrota.
Además, Celsius también argumentó en la presentación que "se debe exigir a StakeHound que devuelva inmediatamente la propiedad de Celsius" y pague una compensación por los daños resultantes del incumplimiento de sus obligaciones contractuales.
Cointelegraph se ha puesto en contacto con Celsius Network y StakeHound para obtener comentarios, pero no ha recibido respuesta.
Relacionado: Los investigadores de la CFTC descubren que el ex director ejecutivo de Celsius, Mashinsky, violó las normas de los EE. UU.: informe
El año pasado fue
Celsius tiene como objetivo obtener 40 millones de MATIC, 66 000 DOT, 25 000 ETH nativos apostados y 35 000 ETH de la plataforma de participación líquida StakeHound.
Noticias
Únase a nosotros en las redes sociales
El prestamista criptográfico en bancarrota Celsius Network ha presentado una demanda contra la plataforma de participación líquida StakeHound después de que la compañía supuestamente no devolviera $ 150 millones en tokens propiedad de Celsius.
Según un documento judicial presentado por Celsius, la empresa colocó 40 millones de polígonos (MATIC), 66 000 lunares (DOT), 25 000 éteres nativos apostados y 35 000 éteres (ETH). Celsius señaló que estos tokens tienen un valor total de $150 millones.
A cambio de los tokens, Celsius recibió "stTokens" que podían implementar en otras inversiones o regresar a StakeHound para recuperar su criptografía. Sin embargo, la presentación reciente alegó que StakeHound había solicitado un arbitraje contra Celsius y afirmó que "no tenía ninguna obligación" de intercambiar ETH nativo por stTokens después de que Celsius lo confrontara con sus infracciones.
Extracto de presentación judicial de la red Celsius. Fuente: StrettoSegún Celsius, la solicitud de arbitraje de StakeHound viola la Sección 362 del Código de Quiebras de los Estados Unidos, también conocida como la regla de "suspensión automática". Esta es una regla que prohíbe a los acreedores emprender acciones legales o cobrar una deuda de una empresa o persona tan pronto como se declare en bancarrota.
Además, Celsius también argumentó en la presentación que "se debe exigir a StakeHound que devuelva inmediatamente la propiedad de Celsius" y pague una compensación por los daños resultantes del incumplimiento de sus obligaciones contractuales.
Cointelegraph se ha puesto en contacto con Celsius Network y StakeHound para obtener comentarios, pero no ha recibido respuesta.
Relacionado: Los investigadores de la CFTC descubren que el ex director ejecutivo de Celsius, Mashinsky, violó las normas de los EE. UU.: informe
El año pasado fue
What's Your Reaction?
