Boris Johnson desesperado en la negación cuando llama al informe condenatorio de Partygate 'tonterías'
Regístrese para Ver correo electrónico de Westminster para análisis de expertos directamente a su bandeja de entrada Reciba nuestro correo electrónico gratuito Vista desde Westminster Ingrese una dirección de correo electrónico válida Ingrese una dirección de correo electrónico válida Me gustaría recibir correos electrónicos sobre ofertas, eventos y actualizaciones del día de The Independent. Lea nuestro aviso de privacidad{{ #verifyErrors }}{{ mensaje }}{{ /verifyErrors }}{{ ^verifyErrors }}Ha ocurrido un error. Vuelva a intentarlo más tarde{{ /verifyErrors }}
Boris Johnson se comprometió a lanzar un ataque sin precedentes contra una investigación parlamentaria sobre Partygate, que se espera que sea tan condenatoria que finalmente acabe con sus esperanzas de recuperarse políticamente.
Horas después de que surgiera una llamada a las 11 a.m. del ex primer ministro que había retrasado la publicación de sus hallazgos, Johnson dijo que deberían publicarse para que "el mundo" pueda juzgar "absurdos".
En una advertencia a los parlamentarios que llevaron a cabo la investigación, incluidos los parlamentarios conservadores, dijo: "El Comité de Privilegios debería publicar su informe y dejar que el mundo juzgue sus tonterías. No tienen excusa para demorarse. Sus reglas absurdamente injustas I no permita ni la más mínima crítica de sus conclusiones".
Agregó: "He expresado claramente mis puntos de vista al comité por escrito, y lo haré más ampliamente cuando finalmente se publiquen".< /p>
El ex primer ministro envió una carta al Comité de Privilegios de la Cámara de los Comunes, que llevó a cabo la investigación, el lunes a las 11:57 p. m., que contiene "otras representaciones" para su consideración.
La comisión dijo que se ocuparía de la carta del Sr. Johnson e "informaría de inmediato", pero la tarde de la intervención final volvió a rechazar el informe ampliamente anticipado.
Una fuente cercana al Sr. Johnson le dijo a The Times que creía que el comité había "sin base probatoria" para sus críticas al ex primer ministro. La refutación presentada por Johnson y sus abogados abordará las cuestiones planteadas en el informe "en gran profundidad", agregó la fuente.
Una fuente separada le dijo al periódico que Johnson no cambiaría. las conclusiones del comité, añadiendo que se trata de "un caso abierto y cerrado".
Se cree que llegó a la conclusión de que los funcionarios no le dijeron al Sr. Johnson que se siguieron todas las reglas y pautas en el Número 10 durante la pandemia, una afirmación que hizo varias veces en la Cámara de los Comunes.
La presentación de última hora también planteó nuevas preguntas sobre el comportamiento del ex primer ministro, apenas unos días después de que Johnson calificara al comité de "corte canguro" con el que no valía la pena comprometerse.
Afirmó haber sido víctima de un "golpe político" sin "ninguna capacidad formal para cuestionar todo lo que dicen".
Los hallazgos, que siguen a una investigación de un año realizada por el Comité de Privilegios sobre si el Sr. Johnson engañó deliberada o imprudentemente a los parlamentarios por parte...
Regístrese para Ver correo electrónico de Westminster para análisis de expertos directamente a su bandeja de entrada Reciba nuestro correo electrónico gratuito Vista desde Westminster Ingrese una dirección de correo electrónico válida Ingrese una dirección de correo electrónico válida Me gustaría recibir correos electrónicos sobre ofertas, eventos y actualizaciones del día de The Independent. Lea nuestro aviso de privacidad{{ #verifyErrors }}{{ mensaje }}{{ /verifyErrors }}{{ ^verifyErrors }}Ha ocurrido un error. Vuelva a intentarlo más tarde{{ /verifyErrors }}Boris Johnson se comprometió a lanzar un ataque sin precedentes contra una investigación parlamentaria sobre Partygate, que se espera que sea tan condenatoria que finalmente acabe con sus esperanzas de recuperarse políticamente.
Horas después de que surgiera una llamada a las 11 a.m. del ex primer ministro que había retrasado la publicación de sus hallazgos, Johnson dijo que deberían publicarse para que "el mundo" pueda juzgar "absurdos".
En una advertencia a los parlamentarios que llevaron a cabo la investigación, incluidos los parlamentarios conservadores, dijo: "El Comité de Privilegios debería publicar su informe y dejar que el mundo juzgue sus tonterías. No tienen excusa para demorarse. Sus reglas absurdamente injustas I no permita ni la más mínima crítica de sus conclusiones".
Agregó: "He expresado claramente mis puntos de vista al comité por escrito, y lo haré más ampliamente cuando finalmente se publiquen".< /p>
El ex primer ministro envió una carta al Comité de Privilegios de la Cámara de los Comunes, que llevó a cabo la investigación, el lunes a las 11:57 p. m., que contiene "otras representaciones" para su consideración.
La comisión dijo que se ocuparía de la carta del Sr. Johnson e "informaría de inmediato", pero la tarde de la intervención final volvió a rechazar el informe ampliamente anticipado.
Una fuente cercana al Sr. Johnson le dijo a The Times que creía que el comité había "sin base probatoria" para sus críticas al ex primer ministro. La refutación presentada por Johnson y sus abogados abordará las cuestiones planteadas en el informe "en gran profundidad", agregó la fuente.
Una fuente separada le dijo al periódico que Johnson no cambiaría. las conclusiones del comité, añadiendo que se trata de "un caso abierto y cerrado".
Se cree que llegó a la conclusión de que los funcionarios no le dijeron al Sr. Johnson que se siguieron todas las reglas y pautas en el Número 10 durante la pandemia, una afirmación que hizo varias veces en la Cámara de los Comunes.
La presentación de última hora también planteó nuevas preguntas sobre el comportamiento del ex primer ministro, apenas unos días después de que Johnson calificara al comité de "corte canguro" con el que no valía la pena comprometerse.
Afirmó haber sido víctima de un "golpe político" sin "ninguna capacidad formal para cuestionar todo lo que dicen".
Los hallazgos, que siguen a una investigación de un año realizada por el Comité de Privilegios sobre si el Sr. Johnson engañó deliberada o imprudentemente a los parlamentarios por parte...
What's Your Reaction?
