“No hagas más esto”: los abogados de Sam Bankman-Fried bajo el fuego del juez
Durante la primera semana del juicio por fraude del Sr. Bankman-Fried, el juez Lewis A. Kaplan reprendió repetidamente a los abogados del banco del ex magnate de las criptomonedas, en una señal preocupante para la defensa.
Tres días después de que comenzara el juicio penal de Sam Bankman-Fried en el tribunal federal de Manhattan, las advertencias del juez Lewis A. Kaplan a la defensa se habían vuelto inconfundibles.
El juez Kaplan, que preside el caso de fraude de cuello blanco de alto perfil, pidió repetidamente a los abogados de Bankman-Fried que dejaran de repetirse. En repetidas ocasiones les pidió que reformularan sus preguntas. Y con sus frecuentes interrupciones en sus contrainterrogatorios, el juez Kaplan desequilibró al equipo legal del Sr. Bankman-Fried, poniéndolo a la defensiva.
"Yo "expreso mi creciente preocupación por el alcance de la repetición totalmente innecesaria, y le he dado mucha libertad", dijo el juez Kaplan a uno de los abogados de Bankman-Fried, Christian Everdell, durante un breve receso el jueves cuando el jurado no estaba en la sala del tribunal. " Está desgastando su bienvenida con la repetición."
El juez Kaplan es un jurista veterano que ha presidido juicios importantes como el del Sr. Bankman-Fried, de 31 años, quien acusado de orquestar un plan para malversar hasta 10 mil millones de dólares que los clientes depositaron en su intercambio criptográfico, FTX. Aunque es conocido por su comportamiento pragmático en la sala del tribunal, los expertos legales dicen que el juez Kaplan mantiene a la defensa a raya inusualmente corta.
Cada proceso experimenta reflujos y fluctuaciones naturales. los flujos y el contenido de los pasos iniciales podrían cambiar durante las seis semanas asignadas por el juez Kaplan. Pero después de cuatro días de testimonio, las primeras señales fueron siniestras para el Sr. Bankman-Fried.
“Cuando los miembros del jurado vieron que el juez interrumpía a uno de los abogados y decía: ' "Esa es una pregunta inapropiada" o "Ya hemos tratado este tema, estás perdiendo el tiempo", eso crea un problema muy grande para el acusado", dijo Paul Tuchmann, ex fiscal federal. "Para ellos, el juez es un figura de inmensa autoridad."
El juicio del Sr. Bankman-Fried se reanudó el martes, con dos Los abogados defensores continuaron interrogando a Gary Wang, un alto ejecutivo de FTX, quien dijo la semana pasada que Bankman-Fried le pidió que "insertara una puerta trasera secreta en el código de la compañía que permitiera el robo de fondos de los clientes". Hubo menos interrupciones y Everdell señaló algunas inconsistencias en las declaraciones iniciales de Wang al FBI. agentes y su testimonio en el juicio la semana pasada.
Luego, los fiscales llamaron a Caroline Ellison, la exnovia del Sr. Bankman-Fried, quien dirigía un negocio de comercio de criptomonedas en el que el gobierno dice que explotó Depósitos de clientes FTX.
Sr. Wang y la Sra. Ellison
Durante la primera semana del juicio por fraude del Sr. Bankman-Fried, el juez Lewis A. Kaplan reprendió repetidamente a los abogados del banco del ex magnate de las criptomonedas, en una señal preocupante para la defensa.
Tres días después de que comenzara el juicio penal de Sam Bankman-Fried en el tribunal federal de Manhattan, las advertencias del juez Lewis A. Kaplan a la defensa se habían vuelto inconfundibles.
El juez Kaplan, que preside el caso de fraude de cuello blanco de alto perfil, pidió repetidamente a los abogados de Bankman-Fried que dejaran de repetirse. En repetidas ocasiones les pidió que reformularan sus preguntas. Y con sus frecuentes interrupciones en sus contrainterrogatorios, el juez Kaplan desequilibró al equipo legal del Sr. Bankman-Fried, poniéndolo a la defensiva.
"Yo "expreso mi creciente preocupación por el alcance de la repetición totalmente innecesaria, y le he dado mucha libertad", dijo el juez Kaplan a uno de los abogados de Bankman-Fried, Christian Everdell, durante un breve receso el jueves cuando el jurado no estaba en la sala del tribunal. " Está desgastando su bienvenida con la repetición."
El juez Kaplan es un jurista veterano que ha presidido juicios importantes como el del Sr. Bankman-Fried, de 31 años, quien acusado de orquestar un plan para malversar hasta 10 mil millones de dólares que los clientes depositaron en su intercambio criptográfico, FTX. Aunque es conocido por su comportamiento pragmático en la sala del tribunal, los expertos legales dicen que el juez Kaplan mantiene a la defensa a raya inusualmente corta.
Cada proceso experimenta reflujos y fluctuaciones naturales. los flujos y el contenido de los pasos iniciales podrían cambiar durante las seis semanas asignadas por el juez Kaplan. Pero después de cuatro días de testimonio, las primeras señales fueron siniestras para el Sr. Bankman-Fried.
“Cuando los miembros del jurado vieron que el juez interrumpía a uno de los abogados y decía: ' "Esa es una pregunta inapropiada" o "Ya hemos tratado este tema, estás perdiendo el tiempo", eso crea un problema muy grande para el acusado", dijo Paul Tuchmann, ex fiscal federal. "Para ellos, el juez es un figura de inmensa autoridad."
El juicio del Sr. Bankman-Fried se reanudó el martes, con dos Los abogados defensores continuaron interrogando a Gary Wang, un alto ejecutivo de FTX, quien dijo la semana pasada que Bankman-Fried le pidió que "insertara una puerta trasera secreta en el código de la compañía que permitiera el robo de fondos de los clientes". Hubo menos interrupciones y Everdell señaló algunas inconsistencias en las declaraciones iniciales de Wang al FBI. agentes y su testimonio en el juicio la semana pasada.
Luego, los fiscales llamaron a Caroline Ellison, la exnovia del Sr. Bankman-Fried, quien dirigía un negocio de comercio de criptomonedas en el que el gobierno dice que explotó Depósitos de clientes FTX.
Sr. Wang y la Sra. Ellison
What's Your Reaction?
