A Elizabeth Holmes se le niega un nuevo juicio en el caso de fraude de Theranos

El fundador de Theranos, una startup fallida de análisis de sangre, enfrenta una sentencia máxima de 20 años de prisión.

SAN FRANCISCO - El lunes, un juez rechazó las solicitudes de Elizabeth Holmes para un nuevo juicio, allanando el camino para la sentencia de la empresaria la próxima semana por defraudar a los inversores y posiblemente para ser enviada a la cárcel a finales de este mes.

Sra. Holmes, quien fue declarada culpable en enero de cuatro cargos de fraude electrónico y conspiración mientras dirigía su startup de análisis de sangre, Theranos, pasó los siguientes meses tratando de cambiar su destino. Ella había presentado tres solicitudes para un nuevo juicio basadas en pruebas recién adquiridas.

Pero en una orden emitida el lunes, el juez Edward J. Davila del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos El Distrito Norte de California negó los reclamos y dijo que no alcanzaron el límite para un nuevo juicio.

Sra. Holmes, de 38 años, debe ser sentenciado el 18 de noviembre. Cada cargo de fraude conlleva una sentencia máxima de 20 años de prisión, que muy probablemente se cumpla al mismo tiempo.

En la corte el mes pasado, la Sra. Holmes parecía estar embarazada de un segundo hijo. Fue puesta en libertad bajo fianza y vivía en Woodside, California, con su pareja y su hijo pequeño. Se espera que apele después de la sentencia.

Un abogado de la Sra. Holmes no respondió a una solicitud de comentarios.

Sra. Holmes había solicitado un nuevo juicio basado en nueva evidencia, incluida una visita inusual a su casa en agosto por parte del Dr. Adam Rosendorff, un testigo clave de la acusación.

Después de la Sra. Holmes afirmó que la Dra. Rosendorff había hecho declaraciones cuestionando su testimonio, el juez Dávila le ordenó comparecer ante el tribunal para confirmar su testimonio.

En el estrado el mes pasado, la Dra. Rosendorff, quien fue director del laboratorio de Theranos y ayudó a exponer el fraude de la compañía, dijo que había visitado a la Sra. Holmes para ayudar a encontrar la solución y dejar atrás la saga.

Sr. Holmes Los abogados cuestionaron la cordura y el estado de ánimo del Dr. Rosendorff durante su testimonio en el juicio. Usaron un comentario que hizo en la casa de la Sra. Holmes para acusar al gobierno de pintar una imagen distorsionada de lo que sucedió en Theranos.

Dra. Rosendorff testificó que sus declaraciones en el estrado, que duraron seis días durante el juicio de cuatro meses de la Sra. Holmes el año pasado, fueron todas precisas. Aclaró que un comentario que hizo, que "todo el mundo está trabajando muy duro para hacer algo bueno y significativo" en Theranos, no incluía expresamente a la Sra. Holmes ni a Ramesh Balwani, su cómplice.

En una orden de 15 páginas el lunes, el juez Dávila dijo que consideraba creíbles las declaraciones juradas del Dr. Rosendorff. Dijo que otras solicitudes de la Sra. Holmes para un nuevo juicio, que incluían argumentos del juicio posterior del Sr. Balwani, así como una base de datos faltante de los resultados de las pruebas, tampoco merecían un nuevo juicio. p>

El juez Dávila escribió en lugares que los argumentos de la Sra. Holmes eran "irrelevantes", "tendrían a prueba la credulidad" y "no es probable que resulten en una absolución si se incluyen en un nuevo juicio".

Sr. Balwani, de 57 años, fue declarado culpable de 12 cargos de fraude y conspiración este verano y se espera que sea sentenciado el 7 de diciembre.