Explicando la gran apuesta de Blockchain Capital en un orbe de escaneo ocular

Esta semana, Worldcoin, un equipo que tiene como objetivo servir como prueba de personalidad en un mundo donde cada día es más difícil distinguir a un humano de un bot, recaudó $115 millones en financiamiento de la Serie C. < /p>

Dirigida por la firma de capital de riesgo de 10 años Blockchain Capital, cuyas apuestas incluyen Coinbase, Kraken y OpenSea, la inversión eleva la financiación de Worldcoin a al menos $ 240 millones, incluso cuando la controvertida organización, fundada en 2019 por el CEO de OpenAI, Sam Altman. - tiene mucho que demostrar.

Ayer hablamos con Spencer Bogart, socio general de Blockchain Capital, sobre lo que le dio confianza en Worldcoin, cuyo objetivo es crear un identificador global, una moneda global y una aplicación que permita pagos, compras y transferencias. Al igual que muchos otros, nos preguntamos cómo podría lograr sus objetivos cuando, al menos por ahora, su misión es principalmente convencer a decenas de millones de personas para que permitan que Worldcoin escanee sus iris usando globos futuristas con mucha tecnología.

A continuación se muestra parte de esa conversación, editada por extensión. También puedes escuchar la conversación más larga aquí.

Sus co-inversores en esta nueva ronda incluyen al antiguo patrocinador Andreessen Horowitz, Bain Capital Crypto y Distributed Global. ¿Han renovado Khosla Ventures o Tiger Global, que también son patrocinadores anteriores?

Podrían ser parte de esta financiación; No creo que sean una gran parte de esto.

¿Qué porcentaje de la empresa son inversores? Supongo que es difícil negociar con Sam Altman dado el poder que ejerce y su vasta experiencia al otro lado de la mesa como inversionista.

Esa es una caracterización correcta. Sam es un fundador formidable y sabe cómo administrar una tabla de límites. Nuevamente, pido disculpas. No es un número que tengo delante de mí en este momento. Generalmente, las empresas venden el 20% del [equity] de cada financiamiento. De acuerdo, las cosas pueden subir o bajar significativamente. Creo que en este caso el número será significativamente menor que la Serie A, la Serie B y la Serie C.

¿Cuánto tiempo ha estado hablando con Worldcoin y qué lo motivó a liderar este acuerdo?

La génesis original fue que Sam se preguntó: ¿qué pasaría si pudiera crear una criptomoneda que pudiera distribuir a todos en el mundo y todos tuvieran una participación equitativa? Para mí, desde una perspectiva comercial, es ciertamente interesante [aunque] no sé si es algo que nos gustaría suscribir basándonos en cosas que generalmente le interesan a nuestro equipo.

[Mientras tanto], esto esencialmente requiere garantizar que ninguna persona pueda acumular una parte desproporcionada de ella, lo que requiere que las personas puedan identificar seres humanos únicos. Y eso realmente entra en la parte que nos emociona, que es World ID. Es esta capacidad de distinguir fácilmente entre máquinas y humanos en Internet [porque] la mayor parte de Internet se financia con ingresos publicitarios y cuesta tanto atender el tráfico de bots como atender el tráfico de personas. Esta es la razón por la que varios proveedores de aplicaciones y servicios han utilizado CAPTCHA para distinguir entre bots y humanos. Pero eso ya no es viable en un mundo de sistemas automatizados avanzados y especialmente cosas impulsadas por IA. Tampoco distingue entre humanos únicos, por lo que no sé si una misma persona acaba consumiendo un recurso en exceso

Eso nos lleva a: bien, ¿cómo podemos proporcionar una forma de distinguir entre humanos y bots y garantizar que cada humano sea único?

Lo que lleva a la biometría.

La raíz de lo que define a los humanos es la biometría, y lo primero que pensé fue: ¿por qué crear este hardware personalizado para escanear globos oculares? Por ejemplo, miles de millones de personas ya están caminando con un iPhone. ¿Por qué no usamos Face ID, verdad? El problema es que las estructuras faciales humanas no tienen suficiente aleatoriedad o entropía para distinguir entre seres humanos únicos, en la escala de decenas de millones o cientos de millones.

No me di cuenta de que ese era el caso.

Tampoco es algo que se me haya pasado por la cabeza. No pensé en el hecho de que una vez que superes a cien millones de personas, habrá muchas personas que se parecerán a Spencer Bogart; sus estructuras faciales serán lo suficientemente indistinguibles de las mías. Las huellas dactilares tienen el mismo problema; no hay suficiente aleatoriedad en las huellas dactilares.

Esto nos lleva a dos opciones viables, ADN lo suficientemente aleatorio como para poder probar la singularidad humana a la escala de la factura...